Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А54-3182/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.02.2014 со ссылкой на акт сверки по состоянию на 31.01.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства, в частности, положений статьи            395        ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

Как было указано ранее, истцом в материалы дела представлена претензия от 15.05.2014 № 115/18 (т. 1, л. д. 15) о необходимости оплаты суммы задолженности по договору, а также доказательства ее направления и вручения адресату 20.05.2014 (т. 1,               л. д. 16 – 17).

Кроме того, в ответ на претензию ответчик направил истцу письмо № 226 от 22.05.2014, в котором подтвердил факт наличия просроченной задолженности в сумме 665 334 руб. 39 коп. и гарантировал ее оплату в срок до 10.06.2014 (т. 1, л. д. 18).

В связи с изложенным соответствующий довод заявителя жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 16 887 руб. 04 коп. (т. 1, л. д. 8, 30).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 824 руб. 38 коп., в остальной части (62 руб. 66 коп.) – отнесению на истца.

За подачу апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (т. 2, л. д. 23).

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 руб. 40 коп., в остальной части (1 992 руб. 60 коп.) – отнесению на ответчика.

Суд считает возможным произвести зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 816 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2014 по делу № А54-3182/2014 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотех» (г. Пенза,           ОГРН 1025801223502, ИНН 5835013626) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ – 5» (д. Турлатово Рязанского района Рязанской области, ОГРН 1126215000031, ИНН 6215025782) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 441 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 816 руб. 98 коп.

В остальной части в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко