Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А54-5773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А54-5773/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   23.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    24.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Тимашковой Е.Н. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от  истца – открытого  акционерного  общества  «Промсвязьбанк» (г. Москва,                                  ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) – Ботвиньевой В.Н. (доверенность от 16.03.2015), в отсутствие  ответчика – Гарантийного фонда Рязанской области                   (г. Рязань, ОГРН 1116200001312, ИНН 6234990280) и третьих лиц – открытого акционерного общества «Центр стеновых материалов» и индивидуального предпринимателя Екамасовой Светланы Ивановны,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарантийного фонда Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2015 по делу № А54-5773/2014 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Открытое  акционерное  общество  «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к  Гарантийному фонду Рязанской области (далее – фонд) о взыскании  4 757 535 рублей 38 копеек, в том числе задолженности по договору поручительства от 22.06.2011  № 79-20020/0389-5 в размере 2 551 035 рублей 38 копеек и  задолженности по договору поручительства   от 05.03.2012   № 81-20020/0466-3 в  размере  2 206 500 рублей (т. 1, л. д. 4).

Определением суда от 31.10.2014 (т. 1, л. д. 1), принятым на основании статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Центр стеновых материалов» и  индивидуальный предприниматель Екамасова Светлана Ивановна.

Решением суда от 04.02.2015 (т. 3, л. д. 29) исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта непогашения  задолженности по кредитному договору и наличия в связи с этим  оснований для возложения на поручителя субсидиарной ответственности по обязательствам  заемщика.

В апелляционной жалобе фонд  просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель  считает, что обращение банка к фонду является преждевременным, поскольку истцом не приняты  все возможные меры по взысканию задолженности, в том числе за счет  заложенного имущества.

Ответчик и третьи лица,  извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции  представителей не направили.  С учетом мнения истца судебное разбирательство проводилось в их   отсутствие  в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу ответчиком  заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное подачей  фондом в Арбитражный суд Рязанской области иска к банку и ООО   «Центр стеновых материалов» о  расторжении договора поручительства  от 22.06.2011 № 79-20020/0389-5, на котором  истец основывает  свои требования.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения в силу следующего. 

Во-первых,  заявителем не представлено доказательств принятия к производству суда указанного искового заявления.

Во-вторых, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением  договорных  обязательств» разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору  в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

При этом в указанном постановлении  термин «иск об оспаривании договора» используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора, а термин «дело о взыскании по договору» используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, считая законным и обоснованным принятое решение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя  истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22.06.2011 между банком (кредитор) и ООО  «Центр  стеновых  материалов»  (заемщик)  заключен кредитный договор                                         № 79-20020/0389 (в редакции дополнительного  соглашения от  06.10.2011  №  2)  о предоставлении заемщику кредита в сумме  7 500  000  рублей на срок по  16.06.2014  на  цели пополнения  оборотных средств и приобретения недвижимости  с  уплатой 13,5 % годовых  (т. 1, л. д. 17–19, 26).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 22.06.2011 № 79-20020/0389 послужило основанием для обращения банка в суд за ее взысканием.

Решением Советского районного суда города  Рязани от 05.07.2013 с ООО  «Центр  стеновых  материалов», Самарского Е.А., Самарской  А.И.,  ООО «Комбинат строительных  материалов»  в  пользу  банка взыскана задолженность по кредитному договору от 22.06.2011 в размере 4 351 728 рублей 13 копеек и обращено   взыскание на принадлежащее заемщику   заложенное имущество,  указанное  в  договоре  о  залоге  от 22.06.2011 - товары в обороте: строительные материалы в ассортименте,  блоки  в  ассортименте  и  кирпич    в  ассортименте (т. 1, л. д. 27).

Этим же решением установлено, что 22.06.2011  между  банком и Самарским Е.А., Самарской А.И., ООО «Комбинат  строительных  материалов»    заключены договоры поручительства, по  условиям  которых  поручители  обязались  перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Также  в  качестве  обеспечения  надлежащего  исполнения  обязательств по кредитному договору от 22.06.2011  № 79-20020/0389 между банком (кредитор),  ООО «Центр стеновых материалов» (заемщик) и Рязанским областным  фондом  поддержки  малого  предпринимательства  (правопреемник –  фонд) (поручитель) заключен договор поручительства   от 22.06.2011  № 79-20020/0389-5, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком  за исполнение  заёмщиком обязательств по кредитному договору в объеме 66,67 %  от суммы кредита  (что    составляет  5 000 250 рублей)  (т. 1, л. д. 10–15).

В  случае  нарушения  заемщиком  условий  кредитного договора   обязательства  заемщика должны быть исполнены  поручителем в объеме и в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.2 договоров).

Согласно  пункту  4.3  договора   обязательства  фонда по выплате денежных сумм в соответствии с заключенным между фондом и  банком  договором  поручительства  возникают  в  случае  нарушения  заемщиком условий кредитного договора по уплате основного долга  (возврату кредита) и процентов за пользование кредитом. 

При  наступлении  случая  нарушения  заемщиком  условий  кредитного договора  об  уплате  основного  долга  (возврату  кредита)  и  процентов  за пользование  кредитом  банк  в  срок  не более  5  рабочих дней  с  даты  неисполнения в письменном виде уведомляет фонд об этом с указанием вида и суммы, неисполненных  заемщиком обязательств и расчета  задолженности заемщика перед банком. 

В сроки, установленные банком, но не более десяти рабочих дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов на нее, банк предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований; номер счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования банка  с  приложением  копий  подтверждающих  задолженность  заемщика документов. Указанное  требование  (претензия)  в  тот же  срок  в  копии направляется банком поручителю (пункт 4.4 договора). 

В течение девяноста календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате  процентов  на  нее  и  исполнения  иных  обязательств,  предусмотренных кредитным договором (безакцептное списание денежных средств со счета заемщика, предъявление требований по банковской гарантии, поручительствам третьих  (за исключением фонда) лиц, проведение телефонных  переговоров/личных  встреч  с  заемшиком /поручителем/залогодателем/третьими  лицами,  имеющими  возможность повлиять на погашение просроченной  задолженности; оформление дополнительного  обеспечения  по  кредитному  договору  (в  том  числе  поручительств третьих лиц, имеющих независимый источник дохода и или имеющих  в  собственности  дорогостоящее  личное  имущество);  изменение  очередности погашения задолженности по кредитному договору, в случае необходимости –  реструктуризация/рефинансирование  задолженности по кредитному договору; добровольная  (внесудебная) реализация предмета залога, личного имущества и/или иных активов  заемщика/поручителя с целью погашения  задолженности по  кредитному договору; направление требований о досрочном истребовании кредита заемщику и поручителю; открытие гарантийного  депозита  юридическою  лица  принципала/заемщика/поручителя  в  банке;  поиск  альтернативных  кредиторов  для клиента; перевод на инкассацию в банк выручки клиента)   (пункт 4.5 договоров). 

Пунктом 4.6 договора установлено, что по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пунктах 4.2, 4.3, 4.4, в случае, если  в  порядке,  установленном  кредитным  договором,  сумма  основного долга  и  процентов  за  пользование  кредитом  не  возвращена  банку, банк предъявляет требование (претензию) к поручителю. Требование (претензия) и все документы, представляемые с требованием (претензией) банка к поручителю, должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью банка.

Поручитель, при  отсутствии  возражений,  обязан  в  срок,  указанный  в требовании банка, либо в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования банка должен перечислить денежные средства на указанные банком счета (пункт 4.7 договоров). 

Требование  об  исполнении  обязательств по кредитному договору от 22.06.2011 № 79-20020/0389, предъявленное банком к фонду, оставлено без удовлетворения  (т. 1,                     л. д. 16).

Кроме этого,  29.02.2012 между банком   (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Екамасовой Светланой Ивановной (заемщик) заключен кредитный договор № 81-20020/0466 об открытии кредитной линии, по условиям заемщику предоставлен кредит в сумме 5 500  000  рублей на срок до 24.02.2017   с  уплатой 16,5 % годовых (т. 1, л. д. 68–83).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 29.02.2012 № 81-20020/0466 послужило основанием для обращения банка в суд с требованием о ее взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением  Рыбновского  районного  суда  Рязанской  области  от 11.10.2013    утверждено мировое  соглашение,  по  условиям  которого заемщик возмещает  банку задолженность  по кредитному договору в сумме 5 897 331 рубля 05 копеек с рассрочкой платежа до 18.09.2016. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств кредитного договора от 29.02.2012  № 81-20020/0466 между  банком (кредитор),  индивидуальным предпринимателем  Екамасовой  Светланой  Ивановной  (заемщик)  и  фондом (поручитель) заключен договор поручительства от 05.03.2012   № 81-20020/0466-3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по  кредитному договору  в объеме 50 %   от  суммы кредита,  что составляет 2 750 000 рублей  (т. 1, л. д. 59–66).

В  случае  нарушения  заемщиком  условий  кредитного  соглашения  об уплате  основного  долга  (возврата  кредита)  и  процентов  за  пользование кредитом  (случай  неисполнения  обязательств)  обязательства  заемщика должны быть исполнены  поручителем в объеме и в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.1 договоров).

Согласно  пункту  4.2  договоров    обязательства  фонда по выплате денежных сумм в соответствии с заключенным между фондом и  банком  договором  поручительства  возникают  в  случае  нарушения  заемщиком условий кредитного договора об уплате основного долга  (возврату кредита) и процентов за пользование кредитом. 

При  наступлении  случая  нарушения  заемщиком  условий  кредитного договора  об  уплате  основного  долга  (возврату  кредита)  и  процентов  за пользование  кредитом  банк  в  срок  не более  5  рабочих дней  с  даты  неисполнения в письменном виде уведомляет фонд об этом с указанием вида и суммы, неисполненных  заемщиком обязательств и расчета  задолженности заемщика перед банком. 

В сроки, установленные банком, но не более десяти рабочих дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов на нее, банк предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований; номер счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования банка  с  приложением  копий  подтверждающих  задолженность  заемщика документов. Указанное  требование  (претензия)  в  тот же  срок  в  копии направляется банком поручителю (пункт 4.3 договора). 

В течение девяноста календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обязан принять все разумные