Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А68-4708/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Бышлыковым А.В. были совершены действия по искажению в бухгалтерской отчетности достоверной информации, повлекшие за собой невозможность формирования конкурсной массы либо неисполнение Бышлыковым А.В. обязанности по организации хранения бухгалтерской отчетности повлекшее за собой невозможность формирования конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт несдачи  Бышлыковым А.В  до 31.03.2013 в налоговый орган отчетности за 2012 год, с учетом передачи Книгину В.О. документации должника, не может являться основанием для привлечения Бышлыкова А.В. к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что управляющим не представлено каких-либо доказательств невозможности формирования конкурсной массы или формирования ее не в полном объеме по причине неполной передачи документации или в искаженном виде Книгину В.О.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2014 по делу                                  № А68-4708/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г. Сентюрина

Судьи

                          Е.И. Можеева

                          М.М. Дайнеко