Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А68-7894/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, при этом сумма долга на дату передачи составила 1983795,02 рублей.

Пенсионным  Фондом Российской Федерации на основании представленного 29.05.2013 ЗАО «Энерго Сталь» расчета по страховым взносам форма РСВ-1 за 1 квартал 2013 года выставлено требование №08100340065538 от 16.08.2013 на сумму 2490771,10 рублей со сроком уплаты до 06.09.2013, в связи с неисполнением требования со ссылкой на статью 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств № 08100312ВД0021495 от 24.09.2013 года на сумму 1653106,22 рублей и направлены инкассовые поручения №°№ 08100470077794, 08100470077796, 08100470077804, 08100470077806, 08100470077807, 08100470077811, 08100470077816, 01800470077819, 08100470077820 от 24.09.2013 в следующие банки: филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г Туле и ЗАО АКБ «Экспресс-кредит». Оспариваемые инкассовые поручения за №№ 08100470077796, 08100470077804, 08100470077811, 08100470077819 от 24.09.2013 выставлены в филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле и поставлены в картотеку 25.09.2013 года, о чем имеются извещения из банка, представленные в материалы дела.

Управление вынесло Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 08100490000782 от 05.02.2014 года на сумму 97214,28 рублей, переданное в отдел судебных приставов Пролетарского района 06.02.2014 года.

На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство №6643/14/27/71 от 13.02.2014.

16.09.2014 года исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, при этом сумма долга на дату передачи составила 61501,91 рублей.

Пенсионным  Фондом Российской Федерации на основании представленного 23.10.2013 ЗАО «Энерго Сталь» расчета по страховым взносам (форма РСВ-1) за 3 квартал 2013 года в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ выставлено требование №08100340086864 от 25.11.2013 на сумму 766485,79 рублей со сроком уплаты до 14.12.2013.

В связи с неисполнением требования ПФ РФ со ссылкой на статью 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ  принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств №08100312ВД0028278 от 27.12.2013 года на сумму 766485,79 рублей и направлены инкассовые поручения №№ 08100470100823, 08100470100826, 08100470100825, 08100470100824, 08100470100822 от 27.12.2013 в следующие банки; филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Туле и ЗАО АКБ «Экспресс-кредит». Оспариваемые инкассовые поручения за номерами № 08100470100826, № 08100470100824 от 27.12.2013 выставлены в филиал № 7111 ВТБ 24 (ЗАО) в г Туле и поставлены в картотеку 27.12.2013 года, о чем имеются извещения из банка, инкассовые поручения за номерами №08100470100822, №08100470100823 и № 08100470100825 от 27.12.2013 выставлены в банк ЗАО АКБ «Экспресс-кредит» и поставлены в картотеку 27.12.2013, о чем имеются отметки банка на поручениях.

Управление вынесло Постановление о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 08100490002272 от 08.04.2014 года на сумму 702956,39 рублей, переданное в отдел судебных приставов Пролетарского района 14.04.2014 года (копия реестра передачи № 08100400000578/10 от 08.04.2014 прилагается). На основании указанного Постановления возбуждено исполнительное производство №20090/14/27/71 от 17.04.2014.

16.09.2014 года исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, при этом сумма долга на дату передачи составила 702956,39 рублей.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными. Равным образом сказанное относиться и к требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Материалами дела  подтверждается наличие у организации недоимки по уплате страховых взносов. Расчет задолженности и пеней произведен органом ПФ РФ на основании представленных расчетов организации, который не оспорен путем представления контррасчета. В судах обеих инстанций ЗАО «Энерго Сталь» не приведены конкретные доводы относительно ошибочности расчета суммы пеней, составленных Пенсионным фондом.

Сроки уплаты страховых взносов установлены статьей 15 Закона № 12-ФЗ: В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных платежей (часть 4), ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (часть 5).

Исчисленная сумма страховых взносов организацией ЗАО «Энерго Сталь» не уплачена. Пенсионный фонд самостоятельно не начисляет суммы недоимки юридическим лицам исходя из стоимости страхового года, он лишь указывает неоплаченные суммы в требовании на основании представленного организацией расчета по форме РСВ-1.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы опровергнуты представленными в материалы дела соответствующими первичными документами и расчетом задолженности.

Заявитель указывает на отсутствие исполнительного производства, возбужденного на основании постановлений Пенсионного фонда РФ. Указанный довод проверен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.

По запросу апелляционной инстанции в материалы дела представлен ответ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 10.04.2015, из которого следует, что 13.10.2014 на исполнение в отдел из ОСП Пролетарского района г.Тулы поступило сводное исполнительное производство о взыскании с должника ЗАО «Энерго Сталь» задолженности на общую сумму 90 282 214 руб. 17 коп., в том числе исполнительные производства о взыскании страховых взносов, возбужденные на основании следующих документов:

- постановление № 08100490000782 от 05.02.2014 на сумму 97 214 руб. 28 коп. (исполнительное производство № 6643/14/27/71 от 13.02.2014);

- постановление № 08100490001671 от 12.03.2013 на сумму 1 983 795 руб. 59 коп. (исполнительное производство 13679/134/27/71 от 18.03.2013);

- постановление № 08100490002272 от 08.04.2014 на сумму 702 956 руб. 39 коп. (исполнительное производство № 20090/14/27/71 от 17.04.2014);

Вышеперечисленные исполнительные производства приняты к исполнению Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с присвоением им соответственно новых номеров: №13796/14/71030-ИП от 13.02.2014, № 13763/14/71030-ИП от 18.03.2013, № 13873/14/71030-ИП от 17.04.2014.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что размер требования не подтвержден соответствующими доказательствами, вместе с тем данное утверждение не основано на доказательствах и противоречит материалам дела.

Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2014 по делу                                         № А68-7894/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                          

                 И.Г. Сентюрина

                 Е.И. Можеева

                 М.В. Токарева