Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А54-7349/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

общество не лишено возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил подведомственности спора.

Кроме того, из материалов дела не следует, что заявитель обращался в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности по частям 1 статьи 19 Закона Московской области                 249/2005-ОЗ, и что судом общей юрисдикции не было рассмотрено такое заявление по причине неподведомственности спора суду общей юрисдикции. Следовательно, право заявителя на судебную защиту не ущемлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, согласно которым нарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности, противоречат указанным выше разъяснениям, поэтому судом апелляционной инстанции не принимаются.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что вопрос о подведомственности спора на обсуждение сторон не ставился, отклоняется ввиду следующего.

 Статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев, в которых арбитражный суд возвращает исковое заявление; неподведомственность спора арбитражному суду как основание для возврата заявления в указанный перечень не входит, а является основанием для прекращения производства по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподведомственно арбитражному суду, данное заявление подлежит принятию к производству (при условии отсутствия предусмотренных статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований), после чего прекращает производство по делу.

Следовательно, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Арбитражный суд Рязанской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области по делу от 27.02.2015 по                    делу № А54-7349/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                  К.А. Федин

Судьи

                         Н.В. Еремичева

                     Н.В. Заикина