Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А62-6896/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

либо подтверждающие факт обращения   с иском об истребовании данных документов,  ООО «МИРИАД РУС»  также не представило.   

           Довод заявителя жалобы о том, что ООО «МИРИАД РУС»  избран надлежащий способ защиты путем обращения к административному органу с целью понудить                  ОАО «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт» представить необходимые документы, нельзя признать обоснованным с учетом того, что целью избранного                                           ООО «МИРИАД РУС»  способа не является восстановление  нарушенного права.

Ссылка ООО «МИРИАД РУС» на то, что судья Арбитражного суда Смоленской области Печорина В.А. не могла рассматривать настоящее дело также отклоняется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, сами по себе не свидетельствуют о  заинтересованности судьи в исходе дела либо его предвзятости, в связи с чем не являются основаниями для самоотвода судьи.

Не может быть принят во внимание и довод ООО «МИРИАД РУС» о пропуске заявителем срока обжалования постановления отделения от 14.10.2014, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд общество обратилось 27.10.2014, т. е. в пределах установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Ссылка заявителя жалобы на дело № А62-6393/2014, в рамках которого постановление отделения о привлечении ОАО «НК «Роснефть» – Смоленскнефтепродукт» к ответсвтенности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ  в связи с непредставлением информации ООО «МИРИАД РУС» признано законным, не может быть принята во внимание. Решение суда по делу № А62-6393/2014 преюдициального значения для настоящего дела не имеет, поскольку принято по иным фактическим обстоятельствам. Кроме того, ООО «МИРИАД РУС» лицом, участвующим в деле № А62-6393/2014, не являлось.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                               частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2015 по делу № А62-6896/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 В.Н. Стаханова