Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А68-12676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

было перечислено 2 821 064 рубля 37 копеек за часть выполненных работ, не может быть принят во внимание судом.

Тот факт, что на момент предъявления иска часть работ была выполнена, не освобождает ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В данном случае, поскольку на момент окончания работ по контракту (20.10.2014) подрядчиком не было представлено промежуточных документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, расчет пени произведен от всей цены контракта.

           Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что стоимость работ по контракту со стороны истца была явно занижена, в связи с чем неустойка должна быть пересмотрена.

           Спорный контракт был заключен сторонами по результатам открытого аукциона в электронном виде.

           Согласно части 4 статьи 64 Закона № 44-ФЗ к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации. Таким образом, до подачи заявки на участие в аукционе истец имел возможность ознакомиться с условиями заключенного сторонами контракта, техническим заданием и локальной сметой.

           В части 3 статьи 65 Закона № 44-ФЗ установлено, что, если при изучении аукционной документации возникли вопросы, связанные с ее содержанием, участник закупки вправе обратиться за разъяснениями положений документации. Такие вопросы могут возникнуть в случаях, если аукционная документация содержит противоречия, неточности, ошибки либо в ней отсутствует какая-либо информация, необходимая для подготовки заявки на участие в электронном аукционе.

           В данном случае ответчик, подписав государственный контракт, принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту помещений в здании отделения скорой помощи ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», тем самым подтвердил согласованность предмета контракта и сроки выполнения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, являясь надлежащим образом уведомленном о дате судебного разбирательства (л. д. 104), ответчик не представил своих письменных объяснений по существу спора, не возразил на доводы истца. 

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого акта, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2015 по делу № А68-12676/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Тимашкова