Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А09-12363/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
район, д. Переторги, ул.
Набережная, уч. 27, кадастровый номер
32:03:0420201:76; дата актуализации сведений:
24.07.2014; здание кафе «Брянский лес», площадью
159,2 кв. м, расположенное по адресу: Брянская
область, Партизанская поляна,
Белобережская пустошь, кадастровый номер
32:02:0550305:82; дата актуальности сведений:
24.07.2014. Как следует из выписки из
Единого государственного реестра прав на
недвижимое имущество и сделок с ним о
правах отдельного лица на имеющиеся у него
объекты недвижимого имущества от 24.07.2014 №
01/029/2014-658, правообладателю
Лашкову И.В.
принадлежит на праве собственности
вышеуказанные земельный участок и здание
кафе «Брянский лес».
При этом, как справедливо отмечено судом первой инстанции, здание кафе «Брянский лес» имеет ограничение (обременение) аренда, не препятствующее обращению взыскания на него. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства в совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель не обосновал невозможность обращения взыскания на другое имеющееся в собственности должника недвижимое имущество – здание кафе «Брянский лес», в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Довод апелляционной жалобы в обоснование своей позиции о том, что наложение ареста на здание кафе «Брянский лес» является нецелесообразным, поскольку сумма долга несоразмерна стоимости недвижимого имущества, судебной коллегией отклоняется как неподтвержденный допустимыми в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что данное кафе передано в безвозмездное пользование является несостоятельной, поскольку это обстоятельство также не подтверждено документально. Кроме того, данное обстоятельство не исключает возможность обращения на него взыскания. Иное апеллянтом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 по делу № А09-12363/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (ОГРН 1037739825595, ИНН 7714506934, г. Брянск, ул. Горького, д. 15/1) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.12.2014 № 1672. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Еремичева Судьи В.Н. Стаханова Н.В. Заикина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А62-4159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|