Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А09-12363/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

район,               д. Переторги, ул. Набережная, уч. 27, кадастровый номер 32:03:0420201:76; дата актуализации сведений: 24.07.2014; здание кафе «Брянский лес», площадью 159,2 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, Партизанская поляна, Белобережская пустошь, кадастровый номер 32:02:0550305:82; дата актуальности сведений: 24.07.2014.           Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24.07.2014 № 01/029/2014-658, правообладателю                    Лашкову И.В. принадлежит на праве собственности  вышеуказанные земельный участок и здание кафе «Брянский лес».

При этом, как справедливо отмечено судом первой инстанции, здание кафе «Брянский лес» имеет ограничение (обременение)  аренда, не препятствующее обращению взыскания на него.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих позиций                   доказательства в совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, обращаясь  в арбитражный суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель не обосновал невозможность обращения взыскания на другое имеющееся в собственности должника недвижимое имущество – здание кафе «Брянский лес», в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы в обоснование своей позиции о том, что наложение ареста на здание кафе «Брянский лес» является нецелесообразным, поскольку сумма долга несоразмерна стоимости недвижимого имущества, судебной коллегией отклоняется как неподтвержденный допустимыми в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что данное кафе передано в безвозмездное пользование является несостоятельной, поскольку это обстоятельство также не подтверждено документально. Кроме  того, данное обстоятельство не исключает возможность обращения на него взыскания. Иное апеллянтом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции.

           Руководствуясь пунктом  1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 по делу                                               № А09-12363/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества                           с ограниченной ответственностью «Русский капитал» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский капитал»                  (ОГРН 1037739825595, ИНН 7714506934, г. Брянск, ул. Горького, д. 15/1) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению  от 26.12.2014 № 1672.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

         В.Н. Стаханова

      Н.В. Заикина