Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А09-12363/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                    Дело   № А09-12363/2014

Резолютивная часть  постановления объявлена 23.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  26.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя – судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (г. Брянск), ответчика – Лашкова Игоря Викторовича                  (г. Брянск), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал»  (г. Брянск), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества           с ограниченной ответственностью «Русский капитал» на решение Арбитражного суда Брянской области  от 10.12.2014 по делу № А09-12363/2014 (судья Матвеева Н.И.),  установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее по  тексту – судебный пристав-исполнитель, отдел судебных приставов, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий Лашкову Игорю Викторовичу (далее по тексту – ответчик,                      Лашков И.В.) земельный участок площадью 3 386 кв. м с кадастровым номером 32:03:0420201:76, расположенный по адресу: Брянская область, Выгоничский район,                  д. Переторги, ул. Набережная, уч. 27.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (далее по тексту – ООО «Русский капитал»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что, обращаясь                             в арбитражный суд с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель не обосновал невозможность обращения взыскания на другое имеющееся в собственности должника недвижимое имущество – здание кафе «Брянский лес».

В апелляционной жалобе ООО «Русский капитал» просит данное решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,                и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя свою позицию, общество указывает              на то, что, соблюдая принцип, установленный статьей 4 Федерального закона                       от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок ввиду нецелесообразности, по его мнению, наложения ареста на здание кафе «Брянский лес».    

В отзыве на апелляционную жалобу Лашков И.В. считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа                              серии АС № 0054355076, выданного Арбитражным судом Брянской области                                 в соответствии с решением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2014 по делу                № А09-7330/2013, судебным приставом-исполнителем 31.03.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12041/14/02/32                           о взыскании с Лашкова И.В. в пользу ООО «Русский капитал» задолженности                                 в размере 364 857 рублей 14 копеек, в том числе 317 089 рублей – задолженности по арендной плате, 31 708 рублей 90 копеек – штрафной неустойки, 16 059 рублей 24 копеек – процентов за пользование денежными средствами, а также 10 111 рублей 12 копеек –                 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем  установлено, что Лашков И.В. не работает, получателем пенсии не является; имеет расчетные счета в ОАО «Сбербанк России», ОАО НБ Траст, ОАО АКБ «Росбанк»,                   ОАО «Газэнергобанк», Газпромбанк, на которые наложен арест, денежные средства                        на них отсутствуют; имеет транспортное средство «Фольксваген TIGUAN», местонахождение которого не известно.

Судебным приставом-исполнителем выявлено, что у ответчика на праве собственности имеется недвижимое имущество – земельный участок                             площадью 3 386 кв. м, с кадастровым номером 32:03:0420201:76, расположенный по адресу: Брянская область, Выгоничский район, д. Переторги, ул. Набережная, уч. 27.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий                     Лашкову И.В. вышеуказанный земельный участок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Исходя из положений статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997               №  118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 – 16 части 1                 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии                                          с  пунктом 17 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень действий и мер принудительного исполнения                 не является закрытым,  в связи с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона.

Пунктом 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание                       на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, как справедливо заключил суд первой инстанции, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота,                      и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

 Статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее                в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее               в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

При этом положения данной статьи также применяются при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке                              в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина (пункт 2 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам                            его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд                                с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной                в определении от 04.12.2003 № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

Судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван, в первую очередь, не допустить нарушений прав должника,                   в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность                           в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства на основании оценки всех доказательств в совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы,

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области                         от 31.01.2014 по делу № А09-7330/2013 с ИП Лашкова И.В. в пользу ООО «Русский капитал» взыскано 364 857 рублей 14 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.07.2014                          № 32002/14/144848 по информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Брянской области, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:  земельный участок, площадь 3 386 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Выгоничский