Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А23-1432/08А-14-76. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

юриста. Данная категория, исходя из правовой позиции, изложенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 N 454-О, является оценочной.

Кроме того, лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате предприятия юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении арбитражного спора другого юриста, который, по мнению организации, более компетентен в спорном вопросе и может более эффективно представлять его интересы и не является безусловным основанием для уменьшения расходов на оплату услуг представителя.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

  Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов в размере 50 процентов размера, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Абзацем 4 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

         Таким образом, Инспекции Федеральной налоговой службы  по Московскому округу г. Калуги  следует возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины,    уплаченной   платежным    поручением от 17.12.2008 N 584, в связи с тем, что апелляционные жалобы на определения  о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда  Калужской области от 05.12.2008  по делу №А23-1432/08А-14-76    оставить без изменения,  жалобу  без удовлетворения.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248600)  из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.12.2008 N 584.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                         Г.Д. Игнашина

                                                                                                                 Е.Н. Тимашкова