Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А68-8238/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется извещение от 12.12.2014, согласно которому суд уведомил администрацию об отложении судебного заседания на 13.01.2015 (т. 1, л. д. 90).

Определение суда от 12.12.2014 об отложении судебного заседания на 13.01.2015 получено администрацией 18.12.2014 (т. 1, л. д. 97).

В судебном заседании 13.01.2015 был объявлен перерыв до 16.01.2015, а впоследствии до 20.01.2015, объявления о которых были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, поскольку судом администрация надлежаще была извещена об отложении судебного заседания на 13.01.2015 и  о перерывах в судебном заседании объявления о которых были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то заявитель жалобы считается надлежаще извещенным.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что после получения 18.12.2014 определения суда от 12.12.2014, администрация, полагая невозможным направление представителя в судебное заседание по уважительным причинам, или имея намерение по предоставлению суду каких-либо, имеющих значение для существа спора, доказательств, располагала достаточным  временем для заявления ходатайства об отложении судебного заседания, вместе с тем она не совершила соответствующего процессуального действия, в связи с чем в силу статьи 9 Кодекса несет риск наступления последствий.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 267, 268, 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2015 по делу                             № А68-8238/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                          

                 И.Г. Сентюрина

                 Е.И. Можеева

                 М.В. Токарева