Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А09-5150/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

оплаты оставшейся части задолженности в размере                  1 316 282 рубля ответчиком в материалы дела не представлены.

Как было указано выше, в апелляционной жалобе (т. 2, л. д. 35 - 36) ответчик оспаривал взыскание с него задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по дополнительному соглашению от 11.04.2014 № 1 к договору субподряда от 15.01.2014 № 3 в размере 290 716 рублей.

В дополнениях к апелляционной жалобе (т. 2, л. д. 60) ответчиком дополнительно оспаривалось взыскание судом задолженности за работы по договору на сумму                          643 214 рублей, которые выполнены истцом по актам формы КС-2 от 22.04.2014 № 5 на сумму 7 098 рублей, от 22.04.2014 № 4 на сумму 60 875 рублей, от 22.04.2014 № 3 на сумму 315 571 и от 22.04.2014 № 2 на сумму 259 580 рублей.

16.03.2015 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о проведении, назначенного на 17.03.2015 судебного заседания, в отсутствие его представителя.

В названном ходатайстве, ссылаясь на отказ истца от исковых требований в части взыскания оплаты работ, перечисленных в актах от 22.04.2014 № 5 на сумму 7 098 рублей, от 22.04.2014 № 4 на сумму 60 875 рублей, от 22.04.2014 № 3 на сумму 315 571 и от 22.04.2014 № 2 на сумму 259 580 рублей, а также работ, указанных в дополнительном соглашении от 11.04.2014 № 1 к договору субподряда от 15.01.2014 № 3, ответчик отказался от проведения экспертизы и доводов апелляционной жалобы в части оспаривания в удовлетворении судом требований истца о взыскании стоимости перечисленных выше работ  (т. 2, л. д. 112).

Поскольку в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчиком фактически оспаривается взысканная судом задолженность по перечисленным выше работам на сумму 933 840 рублей и не оспаривается оставшаяся сумма долга в размере 1 316 282 рубля апелляционная жалоба ООО «ОлимпСтрой» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с принятием апелляционным  судом частичного отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2014 в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности на сумму 933 840 рублей, государственной пошлины по иску в размере 18 621 рубля 06 копеек, в том числе взыскания с ответчика  государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации на сумму 6 546 рубля 49 копеек подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности на сумму 933 840 рублей прекращению.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2014 по делу                                         № А09-5150/2014 в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 316 282 рубля и прекращения производства по делу,  по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 147 499 рублей,  подлежит оставлению без изменения.

Исходя из оставшейся цены иска в сумме 1 316 282 рубля с ООО «ОлимпСтрой» в пользу ООО «Брянскпромбурвод-Комплект» подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 26 162 рубля  82 копейки.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску по платежному поручению от 21.05.2014 № 458 (т. 1, л. д. 6) в размере 126 рублей 36 копеек  (26 289.18 – 26.162.82= 126.36) полежит возврату последнему из федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи                     150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку ООО «Брянскпромбурвод-Комплект» в суде первой инстанции не оплачивалась государственная пошлина при увеличении последним исковых требований                                  (т. 1, л. д. 182-183),  в связи с его частичным отказом от исковых требований и  частичным прекращением производства по настоящему делу,  государственная пошлина из федерального бюджета возврату обществу не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей (т. 2, л. д. 39) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромбурвод-Комплект» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» задолженности в размере 933 840 рублей.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2014 по делу                                         № А09-5150/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромбурвод-Комплект» задолженности на сумму 933 840 рублей, а также в части распределения государственной пошлины по иску.

Производство по делу № А09-5150/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромбурвод-Комплект» задолженности на сумму                             933 840 рублей прекратить.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2014 по делу                                         № А09-5150/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» (г. Брянск, ОГРН 1117746188702, ИНН 7710884950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромбурвод-Комплект» (г. Брянск, ОГРН 1023201100471, ИНН 3233010335) задолженности в размере 1 316 282 рубля и прекращения производства по делу № А09-5150/2014 по требованию о взыскании неустойки на сумму 147 499 рублей  оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» (г. Брянск, ОГРН 1117746188702, ИНН 7710884950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромбурвод-Комплект» (г. Брянск, ОГРН 1023201100471, ИНН 3233010335) государственную пошлину по иску в сумме 26 162 рубля 82 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянскпромбурвод-Комплект» из федерального бюджета Российской Федерации 126 рублей 36 копеек излишне уплаченной государственной  пошлины по иску.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       Ю.А. Волкова

       О.Г. Тучкова

       Е.Н. Тимашкова