Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А68-11434/14. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из определения Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства следует, что суд первой инстанции разъяснял лицам, участвующим в деле, право на представление суду и друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок не позднее 30.12.2014.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРИП адрес предпринимателя: 301666, Тульская область, город Новомосковск, улица Северодонецкая, дом 3, квартира 37.

Копии указанного определения 17.11.2014 были направлены предпринимателю по адресу согласно  выписке из ЕГРИП и другому адресу, имеющемуся в материалах дела.

Также информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При этом суд апелляционной инстанции проверил соответствие адреса, по которому направлялись судебные акты, месту нахождения заявителя и установил, что адрес предпринимателя, подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 45-51) и, более того, указан самим заявителем в поданной апелляционной жалобе.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены предпринимателем 21.11.2014          (л. д. 54, 55, 56, 57). В данном определении суд предложил ответчику в срок до 08.12.2014 и 30.12.2014 представить свои возражения, доказательства и документы. Таким образом, судом первой инстанции соблюден установленный порядок извещения лиц о начавшемся судебном разбирательстве, а у предпринимателя было достаточно времени для представления в суд своих возражений и доказательств по исковым требованиям. Следовательно, права предпринимателя не нарушены. Вместе с тем своими правами ответчик не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка ответчика относительно несогласия по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, отклоняется судом исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в федеральный бюджет.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Кодекса. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Из материалов усматривается, что судом первой инстанции при вынесении решения, верно распределены расходы по уплате государственной пошлины – с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории споров государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

При подаче жалобы ИП Зелениным Алексеем Александровичем уплачено согласно платежной квитанцией от 22.01.2015 государственная пошлина в размере 100 рублей.

Определением апелляционного суда от 02.02.215 подателю жалобы было предложено в срок до 13.03.2015 доплатить государственную пошлину в размере 2900 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы и невыполнением названного определения суда от 02.02.2015 с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджет 2900 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, частью 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2014 по делу №  А68-11434/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленина Алексея Александровича в доход федерального бюджета 2 900 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                          О.Г. Тучкова