Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А68-10867/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

17 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

   Дело № А68-10867/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  12.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем Роговой А.В., при участии от истца – Фомичева Д.В. (доверенность от 25.12.2014), Ким О.В. (доверенность от 25.12.2014), от ответчика ООО «МК»ЭЛЕКТРО» –

 директор Миляев В.Д. пасп., выписка из ЕГРЮЛ, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев   апелляционную   жалобу   общества  с    ограниченной  ответственностью «МК ЭЛЕКТРО» на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2014 по делу № А68-10867/2013 (судья Тажеева Л.Д.,), установил следующее.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «МК «ЭЛЕКТРО» о взыскании, с учетом последнего уточнения от 06.11.2014, задолженности в сумме 825711 руб. 40 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 8514 руб. 24 коп.

После возбуждения судом производства по делу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» привлекло к участию в деле в качестве соответчика ООО «СК Заря», однако конкретных исковых требований к ООО «СК Заря» не предъявляло, в последнем уточнении иска от 6.11.2014 заявило требование о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ только с ООО «МК «ЭЛЕКТРО», при этом от иска к ООО «СК Заря» не отказывалось.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции рассмотрел исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к ООО «МК ЭЛЕКТРО», которого считало надлежащим ответчиком по делу. С учетом того, что истцом не предъявлялось каких-либо исковых требований к ООО «СК Заря» и на заявлялось об отказе от исковых требований к указанной организации, основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «СК Заря», либо для прекращения производства по делу в отношении указанной организации у суда первой инстанции отсутствовали.

ООО «МК ЭЛЕКТРО» обратилось к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» со встречными исковыми требованиями о взыскании, с учетом уточнения, долга за оказанные по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии №34-58 от 15.03.2010 услуги в сумме 526 794 руб. 06 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 56 045 руб. 86 коп.

Решением суда от 17.12.2014 исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «МК ЭЛЕКТРО» удовлетворены полностью.

Суд   первой   инстанции   взыскал  с  общества с ограниченной ответственностью «МК ЭЛЕКТРО» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 834225 руб. 64 коп., в т.ч. долг в сумме 825711 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 8514 руб. 24 коп. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК ЭЛЕКТРО»  к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что положенные судом в основу решения  документы,  представленные истцом  не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику электрической энергии. Отмечает, что представленные ОАРО «МРСК Центра и Приволжья» ведомости потребления электроэнергии составлены ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в одностороннем порядке, не подтверждены данными показаний приборов учета, в ООО «МК ЭЛЕКТРО» не направлялись и им не подписывались. Апеллянт указывает, что в соответствии с договором на оказание услуг по передаче электроэнергии №34-58 от 15.03.2010 именно на ОАО «МРСК Центра и Приволжья» лежит обязанность по установке прибора учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности для определения объема электрической энергии, поступившей в сеть ООО «МК ЭЛЕКТРО» из сетей ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Однако до настоящего времени такой прибор учета не установлен. ООО «МК ЭЛЕКТРО» не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям истца, поскольку имеет заключенный в письменной форме договор купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь с ООО «СК Заря».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17.12.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В период с 01.03.2013 по 31.12.2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала «Тулэнерго», являющееся сетевой организацией, имело на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 22.02.2013 № 69 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» также статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Тулаэнергосбыт», лишенного статуса субъекта оптового рынка.

ООО «МК ЭЛЕКТРО» является сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства которой расположены в границах зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик) и ООО «МК ЭЛЕКТРО» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №34-58 по передаче электрической энергии от 15.03.2010, с учетом урегулирования спорных положений этого договора вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тульской области от 1.08.2011 по делу №А68-4043/10.

В п. 1 договора «Предмет договора» указано, что по настоящему договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется представить другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания ООО «МК ЭЛЕКТРО» услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в дело актами №9, 18-20,27 за март-июль 2013 года.

Договор энергоснабжения в письменном виде между ОАО «МРСК Центра и Приволжья», как гарантирующим поставщиком, и ООО «МК ЭЛЕКТРО» не заключался, однако ОАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляло ООО «МК ЭЛЕКТРО» поставку электрической энергии, что подтверждается представленными в дело ведомостями потребления электрической энергии, счетами, счетами-фактурами.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в доказательство объема электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ООО «МК ЭЛЕКТРО», представило акты снятия показаний приборов учета, установленных между этими сетевыми организациями. С учетом того, что приборы учета смещены в сеть ООО «МК ЭЛЕКТРО», показания приборов скорректированы на величину потерь в трансформаторе, указанную в подписанных ООО «МК ЭЛЕКТРО» актах проверки электрической мощности, присоединенной к Тульским электросетям. Названные акты представлены в дело.

Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не были исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в число обязанностей сетевой организации входит обязанность по оплате гарантирующему поставщику стоимости потерь, возникающих на находящихся в собственности сетевой организации объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128, 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 (далее – Основные положения №442) фактические потери электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли эти потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электроэнергии. При этом определение объема фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений №442 для сетевых организаций.

Из п. 130 Основных положений №442 следует, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в

другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

Факт оказания Ответчиком услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами об оказании услуг за спорный период.

Объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ООО «МК Электро» из сетей филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», определен на основании показаний приборов учета (акты снятия показаний имеются в материалах дела), установленных между указанными смежными сетевыми организациями, смещенными в сеть ООО «МК Электро» (акты разграничения балансовой принадлежности имеются в материалах дела). Показания приборов учета скорректированы на величину потерь в трансформаторе (данные величины зафиксированы в актах проверки электрической мощности, подписанных со стороны ООО «МК Электро», которые имеются в материалах дела, указаны в ведомостях электропотребления).

Объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ООО «МК Электро», а также переданной в другие сетевые организации (ОАО «ЩГЭС») подтвержден согласованными в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №34-58 от 15.03.2010 с ООО «МК Электро» актами об оказании услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с условиями указанного договора снятие показаний приборов учета потребления электрической энергии у лиц, с которыми у Исполнителя (ООО «МК Электро») есть непосредственная граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, производит уполномоченный представитель Исполнителя в присутствии уполномоченного представителя потребителя (п.2.1.).

Исходя из вышеизложенного, истец произвел расчет фактических потерь в соответствии с требованиями п.50 Правил №861.

Ответчик не имеет электрических сетей на оптовом рынке, потери в его сетях не учтены в ценах на оптовом рынке электроэнергии, следовательно, истцом правомерно к оплате предъявлен весь объем фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Довод ответчика относительно того, что стоимость потерь уже учтена в его индивидуальном тарифе и это обстоятельство освобождает его от обязанности оплатить фактические потери гарантирующему поставщику основан на неверном толковании вышеуказанных норм материального права.

Включение в индивидуальный тариф для сетевой организации стоимости нормативных потерь, которую данная организация предъявит к оплате при расчетах за свои услуги по передаче электрической энергии, не влияет на обязанность ответчика, возложенную статьей 26 Закона об электроэнергетике, и не освобождает его от оплаты истцу как гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях сетевой организации.

Ссылка заявителя на наличие договора от 10.07.2012 № 002-э/12 купли-продажи для компенсации фактических потерь, заключенного между ООО «СК Заря» и ООО «МК Электро», не заслуживает внимания.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление №442) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая на дату вступления в силу настоящего документа осуществляет продажу приобретенной ею у гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, до 1 июля 2013 г. вправе осуществлять продажу электрической энергии (мощности) такой сетевой организации, а также потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, при условии наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации заключенных с такой сетевой организацией, потребителями договоров, обеспечивающих продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно п.60 Постановления №442 энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, указанная в пункте 59 настоящего документа, в целях обеспечения продажи электрической энергии (мощности) сетевой организации, покупающей у нее электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, а также потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, обязана иметь заключенный с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства указанной сетевой организации, договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (при условии заключения энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в установленном порядке также договора оказания услуг по передаче электрической