Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А62-1964/2008. Изменить решение

уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется  учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

   Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

   Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца поле расторжения спорного договора поставки, ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них по ставке рефинасирования Банка России. Общая сумма указанных процентов, начисленных на  неосновательно удерживаемые денежные средства истца, исходя из действующей ставки банковского процента на момент предъявления иска (10, 75% годовых – Указание  ЦБ РФ от 09.06.2008 №2022-У) в период с 30.05.2008 по 10.09.2008 составит: 5 500 000 руб. х 10,75%/360 х 101 день = 165 943 руб. с НДС или 140 629 руб. без НДС.

 Истец добровольно снизил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 141 694 руб. 92 коп. Учитывая, что в данной сумме учтен налог на добавленную стоимость, последний подлежит исключению, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит  120 080 руб.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым указать на ошибочность  вывода суда первой инстанции о правомерности включения истцом в сумму взыскиваемой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами налога на добавленную стоимость  в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Реализацией товаров (работ, услуг) согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг. На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг). В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Следовательно, налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства, а также мерой гражданско-правовой ответственности . Таким образом, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороны. Суммы, полученные истцом в качестве неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров, не связаны с оплатой реализованных товаров, а получены за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанном на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. 

По аналогичным основаниям сумма налога на добавленную стоимость не подлежит включению и в размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, налог на добавленную стоимость подлежит исключению из размера взысканных судом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим размер неустойки составит 252 800 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 120 080 руб.

Следовательно, общая сумма удовлетворенных исковых требований составит 5 872 880 руб. (5 500 000 руб. + 252 800 руб. + 120 080 руб.).

 Довод апеллянта о непринятии судом во внимание  факта вынесения постановления о возбуждении уголовного дела №22257 от 07.11.2008 не влияет на правильность принятого судебного акта, поскольку такой процессуальный документ как постановление о возбуждении уголовного дела сам по себе не является актом, которым с достоверностью установлены какие-либо обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Одновременно апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что в случае возможного установления вступившим в законную силу  приговором  суда  преступности деяний лица, участвующего в деле, либо его представителя, фальсификации доказательств,  ответчик не лишен права обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного     оспариваемое решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2008 года  подлежит изменению, а требования истца – частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по  исковому заявлению имущественного характера, при  цене иска   5 940 000 составляет 41 200 руб.

   Истцом была уплачена государственная пошлина по иску в общей сумме 43 200 руб. по платежному поручению №52583 от 04.05.2008 (т.1, л.д.4); ответчиком по апелляционной жалобе уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. по платежному поручению №6227 от 11.12.2008 года (т.2, л.д.110).

С учетом частичного удовлетворения иска  в размере 5 872 880 руб.,  государственная пошлина по иску относится на истца  в сумме 465 руб., на ответчика – 40 735 руб.

 Расходы по апелляционной жалобе распределяются следующим образом: на истца относится сумма госпошлины в размере 11 руб., на ответчика – 989 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в  общей сумме  40724 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 ноября 2008 года по  делу № А62-1964/2008 изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ЛБР-Интертрейд», г.Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Белагросельсохснаб», г.Белгород, 5 940 000 руб., в том числе, 5 500 000 руб. убытков, 298 305 руб. 08 коп. неустойки, 141 694 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 41 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд», г.Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белагросельсохснаб», г.Белгород,  5 872 880 руб., в том числе, 5 500 000 руб. убытков, 252 800 руб. неустойки, 120 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 40 724 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

                      Л.А. Капустина       

    Судьи

                      Н.Ю. Байрамова

                      М.В. Никулова