Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А09-8763/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

является заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии с положениями пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве.

Кроме того, в оспариваемых договорах цессии отсутствуют условия об их возмездности, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт того, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, подтверждается изложенными обстоятельствами, а именно: должник на момент совершения спорных сделок отвечал признаку неплатежеспособности, сделки были совершены безвозмездно и в результате их совершения произошло уменьшение конкурсной массы должника, а также сделки совершены в отношении заинтересованного лица.

В пункте 7 постановления № 63 даны разъяснения о том, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Учитывая приведенные выше обстоятельства о том, что ООО «АгроИнвест» являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику на момент совершения оспариваемых договоров цессии, то указанное лицо знало о совершении сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Установив совокупность указанных выше обстоятельств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления № 63, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договоры цессии от 04.07.2011 являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, а также другая сторона сделок (ООО «АгроИнвест») знала об указанной цели должника к моменту совершения сделок.

Конкурсным управляющим также заявлено требование о применении последствий недействительности оспариваемых договоров цессии от 04.07.2011, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В пункте 25 постановления № 63 даны разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее – восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Из смысла указанных норм и разъяснений следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В связи с признанием договоров цессии от 04.07.2011 недействительными суд апелляционной инстанции считает необходимым применить последствия недействительности оспариваемых сделок и возвратить ООО Агрофирма «Картофельная нива» права арендатора земельных участков по договорам аренды от 25.11.2008, от 30.01.2009 и 12.05.2009.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», даны разъяснения о том, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Поскольку конкурсным управляющим заявлены требования о признании двух сделок недействительными, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего заявления, составляет 8 000 руб., которые подлежат взысканию с ООО «АгроИнвест» в доход федерального бюджета, так как конкурсному управляющему при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением определением суда от 13.08.2013 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «АгроИнвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за ее рассмотрение относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2014 по делу                                             № А09-8763/2012 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная нива» Цапиной Марины Викторовны удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная Нива» (ОГРН 1103253000168,                        ИНН 3253006009) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»                         (г. Брянск, ОГРН 1113256006676, ИНН 3250523200) договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договорам аренды: от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-232), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-374), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-191), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235).

Признать недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная Нива» (ОГРН 1103253000168,                        ИНН 3253006009) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»                     (г. Брянск, ОГРН 1113256006676, ИНН 3250523200) договор уступки прав требования (цессии) от 04.07.2011 о передаче прав требования по договору аренды от 25.11.2008 (регистрационная запись 32-32-09/008/2008-444).

Применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние и возвратить ООО Агрофирма «Картофельная нива» право арендатора земельных участков по договорам от 30.01.2009 и 21.05.2009:

- общей площадью 1 192 715 кв. м с кадастровым номером 32:27:060105:75, местоположение которого установлено: расположен в 4 км на северо-восток от ориентира с.Писаревка, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области;

- общей площадью 719 796 кв. м с кадастровым номером 32:27:060201:6, местоположение которого установлено: расположен в 10 м. на северо-восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области;

- общей площадью 853 437 кв. м с кадастровым номером 32:27:060102:64, местоположение которого установлено: расположен в 10 м. на восток от ориентира                   д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области,

- общей площадью 1 108 165 кв. м с кадастровым номером 32:27:060201:7, местоположение которого установлено: расположен в 250 м. на юго-восток от ориентира п. Новокрасный, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области;

- общей площадью 822 158 кв. м с кадастровым номером 32:27:060206:12, местоположение которого установлено: расположен в 300 м. на юго-восток от ориентира д. Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области;

- общей площадью 1 338 859 кв. м с кадастровым номером 32:27:060105:74, местоположение которого установлено: расположен в 1,2 км на северо-восток от ориентира с. Писаревка, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области;

- общей площадью 4 010 533 кв. м с кадастровым номером 32:27:060203:90, местоположение которого установлено: расположен в 300 м. на запад от ориентира д. Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области;

по договору аренды от 25.11.2008: земельного участка общей площадью  11 937 102 кв.м., с кадастровым номером 32:27:000000:182, местоположение которого установлено относительно ориентира: СПК «Павловский», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Брянская область, Унечский район.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (г. Брянск, ОГРН 1113256006676, ИНН 3250523200) в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 8 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

И.Г. Сентюрина