Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А09-8763/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

номером 32:27:060201:6, местоположение которого установлено: примерно в 10 м. на северо-восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка                                СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области, регистрационная запись                 32-32-09/002/2009-374 (т. 5, л. д. 35 – 40);

- земельного участка общей площадью 853 437 кв.м. с кадастровым номером 32:27:060102:64, местоположение которого установлено: примерно в 10 м. на восток от ориентира д. Буда-Вовницкая, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243 (т. 5, л. д. 41 – 46).

Между частными собственниками земельных участков, от имени которых действовал Ландик Н.И. по доверенности (арендодатель), и ООО Агрофирма «Картофельная нива» (арендатор) 12.05.2009 были подписаны договоры аренды:

- земельного участка общей площадью 1 108 165 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060201:7, местоположение которого установлено: примерно в 250 м. на юго-восток от ориентира п. Новокрасный, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174 (т. 5, л. д. 47 – 52);

- земельного участка общей площадью 822 158 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060206:12, местоположение которого установлено: примерно в 300 м. на юго-восток от ориентира д. Белогорщь, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183 (т. 5, л. д. 53 – 58);

- земельного участка общей площадью 1 338 859 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060105:74, местоположение которого установлено: примерно в 1,2 км на северо-восток от ориентира с. Писаревка, расположенного за пределами участка                              СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области, регистрационная запись                 32-32-09/004/2009-191 (т. 5, л. д. 59 – 64);

- земельного участка общей площадью 4 010 533 кв.м., с кадастровым номером 32:27:060203:90, местоположение которого установлено: примерно в 300 м. на запад от ориентира д. Белогорщ, расположенного за пределами участка СПК «Писаревский» Унечского района Брянской области, регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235 (т. 5, л. д. 65 – 71).

Указанные договоры заключены на срок 15 лет.

Перечисленные земельные участки принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права, реквизиты которых указаны в приложении № 2 к договору; выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей СПК «Павловский» Унечского района Брянской области от 22.01.2005; протокола общего собрания собственников земельных долей СПК «Павловский» Унечского района Брянской области от 15.08.2008; «Соглашения об образовании общей собственности и передачи ее в аренду. Расчет долей.» от 20.08.2008 и доверенностей, реквизиты которых указаны в приложении № 3 к договору.

Данные земельные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 12.05.2009.

Между ООО Агрофирма «Картофельная нива» (цедент) и ООО «АгроИнвест» (цессионарий) 04.07.2011 был подписан договор уступки права требования по договору аренды земельного участка от 25.11.2008, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области 23.12.2008, регистрационная запись 32-32-09/008/2008-444 (т. 5, л. д. 72 – 74).

Между ООО Агрофирма «Картофельная нива» (цедент) и ООО «АгроИнвест» (цессионарий) 04.07.2011 был подписан договор уступки прав требования по договорам аренды от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-232), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/002/2009-374), от 30.01.2009 (регистрационная запись 32-32-09/003/2009-243), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-174), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-183), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-191), от 12.05.2009 (регистрационная запись 32-32-09/004/2009-235) (т. 5, л. д. 75 – 77).

Ссылаясь на то, что в результате совершения оспариваемых сделок деятельность ООО Агрофирма «Картофельная нива» как сельскохозяйственной организации фактически прекращена, сделки совершены без равноценного встречного представления и в короткий промежуток времени и являются взаимосвязанными, на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и прекратил исполнение своих денежных обязательств перед контрагентами, заключение указанных договоров цессии было направлено на причинение вреда кредиторам, направлено на уменьшение активов должника и, как следствие, на уменьшение конкурсной массы, а также сделки совершены с заинтересованным лицом в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ссылаясь на положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматриваемые договоры цессии подписаны сторонами 04.07.2011.

Дело о банкротстве в отношении ООО Агрофирма «Картофельная нива» возбуждено арбитражным судом 20.09.2012.

Таким образом, соглашения о погашении задолженностей подписаны в течение              трех лет до возбуждения дела о банкротстве, т.е. в пределах установленного пунктом                   2 статьи 61.2 Закона о банкротстве срока.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление            № 63), даны разъяснения о том, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления № 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В рассматриваемом случае следствием совершения договоров цессий явилось отчуждение права долгосрочной аренды восьми земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежавшего должнику, в пользу одного юридического лица – ООО «АгроИнвест», что привело к уменьшению конкурсной массы должника.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, какое имущество не подлежит включению в конкурсную массу – имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Специальных ограничений по вопросу включения в конкурсную массу прав аренды Законом о банкротстве не предусмотрено.

Поскольку права аренды по названным договорам могли быть реализованы с торгов с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, отчуждение данного права ответчику без встречного предоставления свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредитора.

В пункте 6 постановления № 63 даны разъяснения о том, что согласно абзацам второму – пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором – пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац тридцать третий статьи 2 Закона о банкротстве).

Из реестра требований кредиторов ООО Агрофирма «Картофельная нива» следует, что на момент совершения сделок должником не были исполнены денежные обязательства в сумме 8 000 000 долларов США основного долга и 4 451 441,09 долларов США процентов за пользование займом по договору займа № 01/2008 от 21.01.2008, что подтверждено решением МКАС от 29.06.2011 по делу № 213/2010, а также определениями по настоящему делу (л.д. 1-58 том 3).

Прекращение исполнения обязательств перед контрагентами подтверждено также выписками движений денежных средств по счетам должника.

Таким образом, должник отвечал признакам неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок, поскольку прекратил исполнение денежных обязательств перед контрагентами.

Кроме того, ответчик ООО «АгроИнвест» подпадает под признаки заинтересованного по отношению к должнику лица в соответствии с положениями статьи 19 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в одну группу лиц входят как 1) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества; так и 2) хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

ООО «АгроИнвест» было учреждено обществом с ограниченной ответственностью «БИОТЕРРА» (ООО «БИОТЕРРА») и ООО Агрофирма «Картофельная Нива», что подтверждается протоколом № 1/2011 от 28.03.2011.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от 28.02.2012 в отношении ООО «БИОТЕРРА» его участниками являются ООО Агрофирма «Картофельная Нива» и ЗАО «Компания «Совместные инвестиции», по 50 % соответственно.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО Агрофирма «Картофельная Нива» участником должника с размером доли 71,5 %, в том числе и на момент совершения оспариваемых сделок, является ЗАО «Компания «Совместные инвестиции».

Таким образом, ООО «БИОТЕРРА» и ООО Агрофирма «Картофельная нива» входят в одну группу лиц по признакам пунктов 1, 8, 9 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и, следовательно,                           ООО «Агроинвест», учрежденное этими лицами также входит в одну группу с указанными лицами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АгроИнвест» его единственным участником является ООО «Капитал-Плюс», директором которого является Калинин Павел Вадимович, который также является генеральным директором ЗАО «Компания «Совместные инвестиции» и который с 04.03.2010 по октябрь 2010 исполнял обязанности генерального директора ООО Агрофирма «Картофельная нива», что подтверждается приказом № 1 от 04.03.2010 и трудовым договором № 1/2010 от 04.03.2010.

Согласно ответу Управления ФАС России от 22.01.2013 ООО Агрофирма «Картофельная нива» и ООО «АгроИнвест» входят в одну хозяйственную группу.

Учитывая изложенное, ООО «Агроинвест»