Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А68-1298/14. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

04 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-1298/14

Резолютивная часть постановления объявлена  26.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  04.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца – Сусловой А.Г. (доверенность от 12.01.2015 № 2), Шараповой И.В. (доверенность от 12.01.2015 № 3), от ответчика – Евсеевой Е.А. (доверенность от 10.10.2014), в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2014 по делу № А68-1298/14 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегионгазстрой» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 4 019 492 руб. 76 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец обратился с заявлением о частичном отказе от исковых требований в размере 856 615 руб. 06 коп. (затраты по причине увеличения давления закачки воздуха до 93,75 кгс/см2 взамен 82,5  кгс/см2). Отказ истца от части требований судом принят.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера»  в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  Указывает на то, что ответчик отрицал выполнение работ на спорном участке. Ссылается на то, что факт участия представителя ООО «Сибрегионгазстрой» в работе комиссии по выявлению дефекта подтверждается в акте от 17 марта 2011 года независимыми организациями. В преамбуле акта от 17 марта 2011 года указан в составе комиссии представитель подрядчика - ООО «Сибрегионгазстрой», что подтверждает участие ООО «Сибрегионгазстрой» в обследовании поврежденного участка и выявлении дефекта. Полагает, что указанный акт от 17 марта 2011 года является безусловным доказательством выполнения ответчиком работ с недостатком. Доказательством исправления ответчиком брака является акт от 08 апреля 2011 года №  4, подписанный им, и составленный по факту успешно проведенных испытаний после устранения дефекта.

Полагает несостоятельным вывод суда о том, что истец не представил доказательства по устранению недостатка дефекта. Указывает, что договор 11ПП197 на дополнительные затраты был заключен по факту обнаружения дефекта. Убытки истца связаны с тем, что из-за дефекта в работах ответчика (отраженном в акте от 17.03.2011 года) газопровод (при первой попытке) пневмоиспытания не прошел (не могли накачать воздух до необходимого давления – произошла утечка). Ссылается на то, что судом первой инстанции были рассмотрены иные обстоятельства, не связанные с исковыми требованиями ООО «Сфера».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,   между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда от 15.12.2009  № 38. 

Согласно п. 2.1 предметом договора является строительство и сдача по акту рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления приемочной комиссии заказчику и генподрядчику, объект: «участок км 32 – км 68» в составе стройки «Газопровод Заполярное-Уренгой. Лупинг на участке Заполярное-КС Пуртазовская. Участок км 0 – км 68».

В силу п. 3.1 договора цена на работы, выполняемые субподрядчиком, составляет 2 445 989 553 руб. 54 коп.

В п. 3.2 стороны согласовали, что договорная цена включает: затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, изделий и конструкций, огневые врезки, а также работы по монтажу оборудования, поставляемых генподрядчиком;  затраты по транспортировке от склада генподрядчика и заказчика или таможенных складов временного хранения до строительной площадки и разгрузке на строительной площадке, складированию, охране и подаче для производства работ материалов, изделий и конструкций поставки генподрядчика; подготовительные работы по проведению пневматических испытаний; оплата налогов, сборов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, утвержденных в составе договорной цены.

Согласно 6 разделу  договора субподрядчик принял на себя обязательства, в том числе выполнить своими, а также привлеченными силами и средствами все работы, в том числе работы по подключению построенного участка газопровода к действующим газопроводам (огневые врезки), являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных проектной документацией, с соблюдением требований раздела «охрана Окружающей среды», своевременно устранить недоделки и дефекты, в том числе и нарушения требований природоохранного законодательства Российской Федерации, выявленные в процессе выполнения работ и в период гарантийного срока, в полном соответствии со СНиП и сдать объект генподрядчику в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 11.1 договора по отдельным видам ответственных конструкций должны быть составлены акты промежуточной приемки и/или испытаний.

В п. 12.1 договора стороны согласовали, что в случае, если будут обнаружены некачественно выполненные работы по вине субподрядчика, то субподрядчик обязан своими силами и/или привлеченными силами и без увеличения стоимости договорной цены в кратчайшие сроки переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества.

Согласно п. 22.5 субподрядчик участвует совместно с генподрядчиком, или нанятой им фирмой, в проведении индивидуальных испытаний смонтированного оборудования и комплексном опробовании  объекта.

ООО «Сибрегионгазстрой» выполняло для ООО «Сфера» вышеуказанные строительно-монтажных работ. В соответствии с договором субподряда ООО «Сфера» произвело оплату всех  работ, отвечающих надлежащему качеству.

По завершению работ по подключению участка газопровода к действующим газопроводам (работы по огневым врезкам), требуется пневматическое испытание газопровода, то есть газопровод должен быть испытан на прочность и проверен на герметичность.

В соответствии с п. 7.10  генподрядчик принял на себя обязательства обеспечить проведение пуско-наладочных работ и комплексного опробования оборудования и провести приемку законченного строительством объекта.

Между истцом и ДОАО «Оргэнергогаз» заключен договор от 25.05.2010 № 10ПП107 на выполнение работ по очистке полости, калибровке и пневматическому испытанию объекта: «Участок км 32 - км 68» в составе стройки «Газопровод Заполярное-Уренгой. Лупинг на участке Заполярное-КС Пуртазовская. Участок км 0 – км 68».

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора цена работ составляет                                  34 775 296 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, что истец произвел платежи на сумму договора.

Как следует из материалов дела, на участке км 46-км 68 работы по пневмоиспытанию проводились в 1 квартале 2011 года.

Проектировщик ОАО «ВНИПИгаздобыча» направил заказчику строительства письмо от 25 января 2011 года № 46-14НВ-4462/1012 о совмещении этапов по испытанию участков км 46 - км 66.8 лупинга км. 32-км.68, которым согласовывает проведение испытаний в один этап на давление Рисп.=1,25 Рраб.

ООО «Газпром Трансгаз Сургут» также согласовано проведение испытаний в один этап с повышенным давлением, что следует из письма от 28.01.2014 № 21-19-614-03.

После согласований между истцом и ДОАО «Оргэнергогаз» заключен договор  от 07.02.2011 № 11ПП197 на испытания совмещенного участка и повышенным Рисп вместо 82,5 кгс/см2 на 93,75кгс/см2.

Согласно п. 1.1 ДОАО «Оргэнергогаз» на условиях указанного договора в соответствии со Специальной рабочей инструкцией произведет дополнительные работы по пневматическому испытанию воздухом линейной части газопровода на участке км 46-км 68 совместно с узлом приема очистных устройств (УПОУ) давлением                                      1,25 раб =93,75 кгс/кв.см.

Договорная цена согласно п. 2.1 установлена  в размере 4 019 492 руб. 76 коп.

Согласно п. 4.1 срок выполнения работ установлен с начала февраля по конец марта 2011 года.

В соответствии с п. 5.3 договора 11ПП197 от 07.02.2011  генподрядчик согласует с заинтересованными организациями и утверждает у председателя комиссии по испытанию Специальную рабочую инструкцию по пневмоиспытанию объекта давлением 1,25Рраб=93,75 кгс/кв.см.

Согласно п. 6.4.1 договора  ДОАО «Оргэнергогаз» обеспечивает закачку воздуха в испытательный участок до подтверждения (восстановления) его герметичности.

При отсутствии утечек ДОАО «Оргэнергогаз» произведет заполнение испытательного участка до давления испытания на прочность Рисп=93,75 кгс/кв.см.

Специальная рабочая инструкция была согласована и утверждена 01 марта 2011 года.

В соответствии с пунктом 1.1 специальной рабочей инструкции пневматические испытания проводятся в несколько этапов, по проверке двух параметров: испытания на прочность части газопровода, давлением Рисп= 1,25 Рраб= 9,2 МПА (93,8 кг/см2); испытания на герметичность, давление Рраб= 7,35 МПа (75кгс/см2).

В специальной рабочей инструкции определена процедура выявления дефектов: согласно разделу 4.4 «организация охранных постов и аварийно ремонтно-восстановительной бригады» по решению комиссии создаются аварийные бригады для ликвидации отказов и других аварийных ситуаций. Для руководства работами аварийной бригады должен быть назначен мастер (или прораб).

Согласно п. 5.3.4 на основании полученной информации о наличии и характере утечек на испытываемом участке газопровода, комиссия по испытаниям принимает решение о выборе метода проведения ремонтных работ.

Согласно п. 5.2.1 специальной рабочей инструкции участок от км 46, ПК 457+90 до км 67, ПК 668+20 отсекается заглушками на следующих пикетах:  ПК 663+85;   ПК457+90;  ПК 668+20.

Согласно п. 5.3 испытания проводятся в следующем порядке: Производится плавный подъем давления до 0,3 Рисп. на прочность, но не выше 2 МПа (20 кгс/см2), после чего подача воздуха прекращается  и производится осмотр трассы газопровода на предмет обнаружения утечек. В случае обнаружения утечек наблюдатель устанавливает фишки, обозначающие  дефектные места и сообщает председателю комиссии о месте и характере утечки. На основании полученной информации о наличии и характере утечек на испытываемом участке газопровода, комиссия по испытаниям принимает решение о выборе метода проведения ремонтных работ. Производится сброс давления до атмосферного, выполняются соответствующие мероприятия, необходимые для проведения ремонтных работ, устраняется утечка воздуха. При удовлетворительных результатах осмотра и устранении утечек председатель комиссии дает указание на дальнейший подъем давления. Подъем давления до испытательного производится без остановок.

Согласно  представленным в материалы дела актам, испытание участка газопровода от км 46 ПК 457+90 до км 67 ПК 668+20 начато 28 февраля 2011 г.

Согласно акту от 04.03.2011 с 28 февраля 2011 по 04 марта 2011 подъем давления до 21,5 кгс/см2, по решению председателя комиссии произведена остановка МКУ.

С 06 марта 2011 г. по 12 марта 2011 г. (акт от 12.03.2011) испытание продолжено, поднято давления с 13 кгс/см2 до 31,0 кгс/см2; работа МКУ остановлена по решению председателя комиссии;

С 15 марта 2011 г. по 16 марта 2011 г. (акт от 16.03.2011) испытание вновь продолжено, производится подъем давления 9 кгс/см2 до 14 кгс/см2;

17 марта 2011 года составлен акт о том, что при производстве пневмоиспытаний газопровода Бу 1400 -  «Участок км 32-км 68» в составе стройки «Газопровод Заполярное-Уренгой. Лупинг на участке Заполярное-КС Пуртазовская. Участок км 0 – км 68» на участке км46-67 была обнаружена утечка воздуха. На ПК532+60.

В акте указано описание дефекта: трещина длиной около L=400 мм. В верхней части (10-13ч.) сварного шва ручной электродуговой сварки (стык № 53/11).

Комиссией принято решение: вырезать дефектный стык, смонтировать катушку и возобновить пневмоиспытание газопровода.

В составе комиссии указан представитель ответчика Ястребов В.С., однако, его подпись  в акте отсутствует, указания членами комиссии на то, что представитель ответчика отказался от подписания акта, нет.

Согласно пояснениям истца, представитель ответчика не подписал акт без объяснения причин, но предписание комиссии об исправлении выявленного дефекта ООО «Сибрегионгазстрой» исполнил, что ответчиком оспаривается.

Согласно акту № 4 от 08 апреля 2011 г. испытания на прочность завершены.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения работ, связанных с пневматическим испытанием газопровода, было выявлено, что ответчик выполнил свои работы некачественно, в связи с этим затраты, возникшие при работе МКУ (что подтверждается актами от 04.03.2011, от 12.03.2011, от 16.03.2011), оказались необоснованными, и соответственно, являются убытками, понесенными ООО «Сфера», то есть, убытками, возникшими из-за выявленного брака, ООО «Сфера» обратилось в арбитражный суд с иском.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Таким образом, как способ защиты гражданских прав, возмещение убытков должно обеспечить получение именно той денежной суммы, на которую фактически был причинен ущерб, и, соответственно,