Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А23-5669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, общество указало, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Между тем, доказательств невозможности рассмотрения в порядке упрощенного производства, заявитель суду не представил.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что данное дело согласно частям 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суд первой инстанции правильно оценил при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам               части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административного органа                  о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной                                    не облагается, в связи с чем уплаченная ООО «УК Козельского района» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.01.2015 № 3 государственная  пошлина  в сумме 1 000 рублей подлежит возврату обществу.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2014 по делу                                               № А23-5669/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества                               с ограниченной ответственностью «УК Козельского района» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Козельского района» (Калужская область, г. Козельск, ОГРН 1104001000630, ИНН 4009008918)                                  из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы                             в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 13.01.2015                № 3.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                       в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Судья

                  Н.В. Еремичева