Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А62-5505/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исключительно за счет собственного бюджета являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и  был обоснованно им отклонен со ссылками на часть 1 статьи 3,                 пункт 3 части 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6 Федерального закона о развитии сельского хозяйства, пункт 3 статьи 78 БК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении  от 19.03.2014 № 7-АПГ14-1, из которых следует, что государственному органу субъекта Российской Федерации предоставлено право самостоятельно устанавливать порядок и условия предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий из бюджета субъекта, источником которого являются субсидии из федерального бюджета.

В рассматриваемом случае субсидия предоставлена обществу в рамках областной  целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Смоленской области» на 2013 – 2020 годы. В соответствии с пунктами 3, 4 Порядка  Источником финансового обеспечения субсидий на повышение доходов в области растениеводства являются средства субсидии из федерального бюджета областному бюджету, предоставляемые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012                 № 1431 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», и средства областного бюджета, предусмотренные на реализацию Программы.   Главным распорядителем средств субсидий на повышение доходов в области растениеводства является департамент.

Довод общества о недоказанности истцом  факта нецелевого использования обществом предоставленных субсидий не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку нарушение условий предоставления субсидий является самостоятельным основанием для их возврата в бюджет.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

 Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.  Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2014 по делу                                    № А62-5505/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 В.Н. Стаханова

                 К.А. Федин