Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А68-1238/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-1238/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  16.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании до перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тульский завод цепей» – Гостева С.Л. (доверенность от 15.12.2014), представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области – Коноваловой А.А. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, при участии в судебном заседании после перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тульский завод цепей» – Гостева С.Л. (доверенность от 15.12.2014), в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ральянова Леонида Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2014 по делу № А68-1238/2014 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» (г. Тула, ОГРН 1107154017200, ИНН 7106514898) к Ральянову Леониду Александровичу, открытому акционерному обществу «Тульский Завод Цепей» (г. Тула, ОГРН 1127154007628, ИНН 7105515183), третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области, управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, об обязании открытого акционерного общества «Тульский Завод Цепей» прекратить использование фирменного наименования открытое акционерное общество «Тульский Завод Цепей» (ОАО «ТЗЦ») путем внесения и государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы; о запрете открытому акционерному обществу «Тульский Завод Цепей», использовать словосочетание «Тульский Завод Цепей» в сети Интернет, в т.ч., на сайте www.zavod-cepey.ru; о взыскании с открытого акционерного общества «Тульский Завод Цепей» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» 200 000 руб. в качестве компенсации за нарушение интеллектуальных прав; об обязании Ральянова Леонида Александровича прекратить использование доменного имени zavod-cepey.ru в сети Интернет; о взыскании с Ральянова Леонида Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в сумме 200 000 руб.;  о взыскании расходов на оформление протокола осмотра сайта в сумме 3100 руб.;  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» (далее – ООО ТД «Тульский завод цепей») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Тульский Завод Цепей» (далее – ОАО «Тульский Завод Цепей»), Ральянову Леониду Александровичу (далее – Ральянов Л.А.), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс):

об обязании ОАО «Тульский Завод Цепей» прекратить использование фирменного наименования ОАО «Тульский Завод Цепей» (ОАО «ТЗЦ») путем внесения и государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы;

о запрете ОАО «Тульский Завод Цепей», использовать словосочетание «Тульский Завод Цепей» в сети Интернет, в т.ч., на сайте www.zavod-cepey.ru;

о взыскании с ОАО «Тульский Завод Цепей» 200 000 руб. в качестве компенсации за нарушение интеллектуальных прав;

об обязании Ральянова Л.А. прекратить использование доменного имени – zavod-cepey.ru в сети Интернет;

о взыскании с Ральянова Л.А.  компенсации за нарушение интеллектуальных прав в сумме 200 000 руб.

Решением суда от 07.10.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Ральянов Л.А., не согласившись с судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что  совпадение фамилий одного из учредителей ответчика, являющегося руководителем данной организации до 09.07.2013, не доказывает факта осведомленности Ральянова Л.А.о неправомерности использования доменного имени www.zavod-cepey.ru. Обращает внимание, на отсутствие обращения истца о нарушении интеллектуальных прав, а также на прекращение нарушения к моменту принятия решения.

ООО «ТД «Тульский завод цепей» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя после перерыва.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский завод цепей» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2010.

Открытое акционерное общество «Тульский Завод Цепей» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2012.

Истец является правообладателем товарного знака «ТЗЦ» Тульский завод цепей сроком действия до 28.03.2022, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 482688.

Постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении                                 № АП 02-11/04-2013 от 27.03.2013 на ОАО «Тульский Завод Цепей» наложен штраф в сумме 100 000 руб. за незаконное использование фирменного на именования «Тульский завод цепей». Указанным постановлениесм установлено, что ОАО «Тульский Завод Цепей» осуществляет аналогичную истцу деятельность (производство цепей, составных частей к ним).

Вышеназванное постановление было обжаловано ОАО «Тульский Завод Цепей» в Арбитражный суд Тульской области. Вступившим в законную силу решением по делу №А68-4152/2013 ОАО «Тульский Завод Цепей» было отказано в удовлетворении требования о признании незаконными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 05.02.2013 по делу № 02-02/28-2012, предписания от 05.02.2013, признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП 02-11/04-2013 от 27.03.2013.

ООО «ТД «Тульский завод цепей», указывая, что ответчикам согласия на использование своего фирменного наименования не давал, обратился с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования, правомерно исходил из следующего.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что фирменные наименования и товарные знаки относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статьей 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Истец является правообладателем товарного знака «ТЗЦ» Тульский завод цепей сроком действия до 28.03.2022, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 482688.

Постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении                                 № АП 02-11/04-2013 от 27.03.2013 на ОАО «Тульский Завод Цепей» наложен штраф в сумме 100 000 руб. за незаконное использование фирменного на именования «Тульский завод цепей», установлено, что ОАО «Тульский Завод Цепей» осуществляет аналогичную истцу деятельность (производство цепей, составных частей к ним).

Вышеназванное постановление было обжаловано ОАО «Тульский Завод Цепей» в Арбитражный суд Тульской области. Вступившим в законную силу решением по делу №А68-4152/2013 ОАО «Тульский Завод Цепей» было отказано в удовлетворении требования о признании незаконными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 05.02.2013 по делу № 02-02/28-2012, предписания от 05.02.2013, признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП 02-11/04-2013 от 27.03.2013.

Наименования истца и ОАО «Тульский Завод Цепей» схожи до степени смешения. Указанное обстоятельство подтверждено письмом Роспатента от 27.11.2012 на запрос управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области о степени сходства фирменных наименований юридических лиц ОАО «Тульский Завод Цепей» и ООО «ТД «Тульский завод цепей». В письме Роспатента указано, что «представленные обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения, поскольку ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия в них фонетически и семантически тождественных и графически сходных словесных обозначений «Тульский Завод Цепей» / «Тульский завод цепей».

В доказательство своего утверждения о том, что ответчики размещают информацию коммерческого назначения, в содержании которой имеется словосочетание «Тульский завод цепей» на сайте www.zavod-cepey.ru, на котором принимаются заявки от покупателей на поставку продукции, аналогичной продукции истца, истец представил удостоверенный нотариусом г. Тулы Павловой С.В. протокол осмотра доказательств от 7.11.2013, в котором зафиксирован факт размещения в сети Интернет на странице www.zavod-cepey.ru информации об ОАО «Тульский завод цепей», производимой и реализуемой им продукции.

Приложенные к протоколу осмотра доказательств интернет-страницы подтверждают зафиксированные в протоколе осмотра обстоятельства. При этом, на одной из интернет-страниц расположена фотография с подписью «Ральянов Александр Николаевич генеральный директор ОАО «Завод цепей» с 1994 года. В представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Тульский Завод Цепей» по состоянию на 10.04.2014 Ральянов Александр Николаевич указан одним из учредителей указанного общества.

ООО «Регистратор Доменов» письмом от 13.01.2014 проинформировал, что с 26.12.2011 по настоящее время администратором доменного имени zavod-cepey.ru является физическое лицо, указавшее при регистрации следующие данные: Ральянов Леонид Александрович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 2.04.2014 по делу                       № А68-3345/13 по заявлению управления Федеральной антимонопольной службы к ОАО «Тульский Завод Цепей» о понуждении исполнить решение и предписание по делу № 02-02/28-2013 от 05.02.2013, а именно: прекратить незаконное использование фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ТД «Тульский завод цепей» указанное заявление было удовлетворено, суд обязал ОАО «Тульский завод цепей» исполнить предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по делу № 02-02/28-2013 от 05.02.2013: прекратить незаконное использование фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ТД «Тульский завод цепей».

Продолжение использования в период рассмотрения настоящего дела ответчиком наименования «Тульский Завод Цепей» подтверждается представленным истцом товарным чеком от 28.04.2014 № 2 на покупку цепи, на котором проставлена печать с наименованием продавца - ОАО «Тульский Завод Цепей».

Статьей 1252 ГК РФ установлена защита исключительных прав. Пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены