Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А09-7731/08-30 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлено судом, 19.04.2007  объект лизинга – комбайн кормоуборочный КСК-100А  у МУП «Трубчевская МТС»  изъят  и передан Обществу, что зафиксировано в акте изъятия объекта лизинга (т.1,л.62).

Кроме того,  в списке основных средств, переданных по акту от 06.07.2007  Комитету, объект лизинга - комбайн кормоуборочный КСК-100А   отсутствует (т.1,л.17).

Более того, Трубчевским районным отделом судебных приставов УФССП по Брянской области ведется исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ломако В.Н. от 03.06.2008 (т.1,л.60).

При этом Общество не лишено возможности в установленном законом порядке в рамках исполнительного производства использовать предусмотренные законом способы удовлетворения своих требований.

Таким образом, истец не представил необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, обязанность представления таких доказательств в силу ст. 65 АПК РФ возлагается на Общество.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, что имущество было фиктивно передано  в МУП «Трубчевская МТС АГРО».

По мнению апеллянта, сделка о передаче имущества является фиктивной, поскольку МУП «Трубчевская МТС АГРО», является муниципальным предприятием с тем же имуществом, располагается по тому же месту регистрации, что и МУП «Трубчевская МТС».

 Вместе с тем ООО «Брянскагроснаб» не представило доказательств передачи имущества МУП «Трубчевская МТС»   на праве хозяйственного ведения МУП «Трубчевская МТС АГРО».

Кроме того, согласно сообщению  Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от 28.01.2008  №13/001/2008-026  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  права МУП «Трубчевская МТС АГРО» на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (т.1,л.46).

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом принципа состязательности, предусмотренного ст. 9 АПК РФ, не принимается во внимание, поскольку не влияет на правильность принятия судебного  акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение   Арбитражного   суда  Брянской  области   от   12.11.2008  по делу №А09-7731/08 - 30  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                     Н.А. Полынкина

О.А. Тиминская