Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А62-5873/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларации на товары (КДТ 1) в отношении                                                          ДТ № 10113083/160114/0000313) (далее – Инструкция), сведения, заявленные в декларации на товары, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением уполномоченного таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

Ссылка таможенного органа на решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа от 06.05.2014                                            № 10113000/060514/39, как на основании для выполнения действия 19.06.2014 по корректировке декларации на товары в отношении товаров № 8, № 14, № 24 по                              ДТ № 10113083/160114/0000313, является несостоятельной ввиду следующего.

В отношении товара № 8, № 14, № 24, заявленного в                                                            ДТ № 10113083/160114/0000313,  таможенным органом  принято решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа от 06.05.2014 № 10113000/060514/39 по товарам № 8, № 14, № 24 по                                                  ДТ № 10113083/160114/0000313.

Из резолютивной части данного решения следует, что решение Заднепровского таможенного поста от 17.01.2014 о подтверждении правильности исчисления таможенных платежей в отношении товаров № 8, № 14, № 24 по                                                 ДТ № 10113083/160114/0000313 признано несоответствующим требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательству Российской Федерации о таможенном деле и отменено.  

Какое-либо иное решение о правильности исчисления таможенных платежей в отношении товаров № 8, № 14, № 24 по ДТ №10113083/160114/0000313 по ставке           НДС 10 % отсутствует.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, а позиция таможенного органа сводится, по сути, к несогласию с вынесенным законным и обоснованным решением.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2014 по делу № А62-5873/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

                                                                                                                          К.А. Федин