Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А23-5071/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

04 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А23-5071/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  04.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании  от истца – Смирнова М.П. (доверенность от 25.12.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрегатный завод» на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2014 по делу № А23-5071/2013 (судья Чучевлянкина И.Н.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калужская  сбытовая компания» (г. Калуга, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» (г. Людиново Калужской области, ОГРН 1024000913420,                           ИНН 4024002029), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы и Управления федеральной антимонопольной  службы по Калужской области, о взыскании 13 300 331 руб. 26 коп., установил следующее.

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» (далее – ОАО «Агрегатный завод») о взыскании задолженности в сумме 12 709 127 руб. 42 коп. по договорам № 6 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009, № 6-К купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации и оказания услуг по ограничению режима потребления от 10.02.2009 за период с 01.02.2013 по 30.09.2013, пени в сумме 519 203 руб. 84 коп. за период с 01.02.2013 по 10.11.2013, а всего 13 228 331 руб. 26 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ОАО «Калужская сбытовая компания» уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность в сумме 11 425 117 руб. 43 коп., пеню в сумме 602 489 руб. 58 коп., а всего 12 027 607 руб. 01 коп. в связи с зачетом платежей по соглашениям  от 20.12.2013 № 2013/2010КЭ, от 25.11.2013 № 2013/1973КЭ/3035 и ошибкой в расчете неустойки.

Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» (далее – ОАО «Агрегатный завод») о взыскании задолженности в сумме 12 709 127 руб. 42 коп. по договорам № 6 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2009, № 6-К купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации и оказания услуг по ограничению режима потребления от 10.02.2009 за период с 01.02.2013 по 30.09.2013, пени в сумме 519 203 руб. 84 коп. за период с 01.02.2013 по 10.11.2013, а всего 13 228 331руб. 26 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ОАО «Калужская сбытовая компания» уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность 17 880 882 руб. 98 коп. за период с 01.02.2013 по 01.10.213, пеню в сумме 602 489 руб. 58 коп. за период с 01.02.2013 по 10.11.2013, всего 18 483 372 руб. 56 коп., от остальной части иска отказался в связи с частичным погашением задолженности по соглашениям о прекращении встречных требований зачетом, платежному поручению от 10.04.2014 № 667. Уточнение судом принято.

Впоследствии  ОАО «Калужская сбытовая компания» уточнило иск и просило взыскать задолженность в сумме 7 880 882 руб. 98 коп. за период с 01.02.2013 по 01.10.213, пеню в сумме 602 489 руб. 58 коп. за период с 01.02.2013 по 10.11.2013, всего              8 483 372 руб. 56 коп., от остальной части иска отказался в связи с частичным погашением задолженности. Уточнение и отказ судом приняты.

Решением суда от 22.10.2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 18 714 389 руб. 80 коп., пеня в сумме 1 460 312 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148 014 руб. 73 коп.; в остальной части требований производство по делу прекращено.

В жалобе общество просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает, что представленные в материалы дела  акты и счета-фактуры являются недопустимыми доказательствами. Считает, что истец уклоняется от использования автоматизированной системы учета электроэнергии, имеющейся у ответчика, при проведении расчетов и определении объемов потребления. Обращает внимание на несоответствие  существующего обязательства положениям постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым были утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии»  (далее – Основные положения).

ОАО «Калужская сбытовая компания»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Агрегатный завод» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Рассматривая заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

 По смыслу части 1 статьи 158 Кодекса безусловным основанием отложения судебного разбирательства является неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 156 Кодекса при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 158 Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

При этом отложение дела в любом случае является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 268 Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Вместе с тем представления дополнительных доказательств по делу от общества не требуется, а его позиция усматривается из всех имеющихся в деле материалов.

Кроме того, общество не обосновало невозможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя. При этом в силу частей 4, 6 статьи 59 Кодекса представлять интересы истца в суде могло и иное лицо помимо указанного заявителем.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что необходимости в отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя общества в судебное заседание не имеется, в связи с этим указанное ходатайство отклонила, рассмотрев дело в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает обжалуемый судебный акт, подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Калужская сбытовая компания» обращаясь в суд с настоящим иском указало, что  01.01.2009 между сторонами подписан договор № 6 энергоснабжения по одноставочному тарифу с приложениями.

Согласно пункту  1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пунктам 4.1–4.3 договора продажа электрической энергии покупателю производится по действующим тарифам на электрическую энергию, утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов и свободным (нерегулируемым) ценам, отражающим рассчитываемую НП АТС стоимость электрической энергии, сложившейся на конкурентном оптовом рынке электрической энергии. Средне-взвешенные свободные нерегулируемые цены покупки электрической энергии (мощности) на конкурентном оптовом рынке электрической энергии публикуются на сайте НП АТС в сети Интернет www.np-ats.ru.

Предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию рассчитываются на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и доводятся до сведения покупателя путем размещения информации на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет www.np-ats.ru.

Согласно пунктам 4.5–4.7. договора в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики покупатель оплачивает определенную часть объема электроэнергии, потребленной в данном расчетном периоде по действующим регулируемым тарифам на электроэнергию, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения. Остальной объем электроэнергии поставляется покупателю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Расчет стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам за расчетный период производится с применением прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен и объемов электроэнергии (мощности), поставляемых покупателю по нерегулируемым тарифам. Отклонения (разность) стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной с применением прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен и объемов от стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемы) ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

В силу пунктом 5.1 и 5.2 договора расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц. Покупатель до 15 числа, в котором осуществляется продажа электроэнергии, вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения.

В соответствии с пунктом 7.6. договора в случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установленный иной срок. В целях приведения действующего договора в соответствии с новыми нормами гарантирующий поставщик в течение 1 месяца с момента вступления в силу нормативных правовых актов направляет покупателю уведомление об изменении условий договора. В случае если новая норма предусматривает положение, которое может быть изменено соглашением сторон, стороны обязуются достичь такое соглашение в течении 2 недель с момента получения покупателем соответствующего уведомления от гарантирующего поставщика, при не достижении согласия в указанный срок, согласованным является условие, определенное в нормативном правовом акте. Действие такого условия распространяются на отношения сторон, возникшие с даты вступления в силу нормативного правового акта, независимо от даты достижения соглашения по нему.

10.02.2009 между сторонами подписан договор № 6-К купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации и оказания услуг по ограничению режима потребления с приложениями.

Согласно пунктам 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продать сетевой организации электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях и энергию, необходимую для обеспечения передачи электроэнергии по сетям сетевой организации, а сетевая организация оплачивает электроэнергию в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора расчетным периодом оплаты за электрическую энергию является календарный месяц. Документы на оплату электроэнергии направляются гарантирующим поставщиком в сетевую организацию по факсу, с направлением их подлинников в течение следующего рабочего дня по почте либо нарочным.

Расчеты за электроэнергию осуществляются с применением промежуточных платежей, оплачиваемых сетевой организацией по счету, выставленному гарантирующим поставщиком до 10 числа текущего (расчетного)