Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 по делу n А09-9084/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что во всех случаях, указанных в заявлении о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, исполнительные листы были получены и направлены для принудительного исполнения конкурсным управляющим в разумные и сокращенные сроки по сравнению с общим сроком, предусмотренным  положением части 1                          статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае прокурором г. Дятьково Брянской области не доказан факт вменяемого конкурсному управляющему Пантелееву Михаилу Всеволодовичу правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3                                             статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, вывод суд первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.  

Доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции прокуратуры по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2014 по делу № А09-9084/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокурора г. Дятьково Брянской области  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

    Е.В. Рыжова      

        В.Н. Стаханова