Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 по делу n А09-9084/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А09-9703/2014.

Принимая во внимание, что основной целью проведения конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника и, учитывая, что все действия, которые предпринимал конкурсный управляющий, были осуществлены в разумные и сокращенные, по сравнению со сроками исковой давности, сроки, претензий                             от кредиторов не поступало, судом первой инстанции обоснованно не усмотрено                           в действиях ответчика нарушений Закона о банкротстве и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3                                       статьи 14.13 Кодекса.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, по данному эпизоду истек предусмотренный статьей 4.5 Кодекса срок давности привлечения                                        к административной ответственности.

 Также, 28.06.2013 по результатам открытого аукциона между ОАО «Кварцит» (продавец) и ООО «Опытно-механический завод» (покупатель) заключен договор № 6 купли-продажи имущества предприятия, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленными договором,    а покупатель – принять этот товар и уплатить за него 1 178 878  рублей 35 копеек.

Согласно пунктам 1.1 – 1.3 договора срок оплаты составляет 30 рабочих дней. Ассортимент, количество и цена определяются согласно выставленному счету, на основании заявки покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий настоящего договора продавец поставил покупателю товар по товарной  накладной: от 28.06.2013 № 183 на сумму 1 178 878 рублей 35 копеек и выставил к оплате счет-фактуру от 28.06.2013 № 183 на сумму 1 178 878 рублей 35 копеек; покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 200 тысяч рублей.

Неполная оплата ООО «ОМЗ» задолженности послужила основанием для обращения конкурсного управляющего 19.12.2013 в арбитражный суд с иском                              о взыскании 978 878 рублей 35 копеек задолженности по делу  № А09-11783/2013.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2014 по делу                                  № А09-11783/2013 исковые требования ОАО  «Кварцит» к ООО «Опытно-механический завод» удовлетворены; с ООО «Опытно-механический завод» в пользу ОАО «Кварцит» взыскано 978 878 рублей 35 копеек долга.

Арбитражным судом Брянской области 07.04.2014 выдан исполнительный лист серии АС 005436378 на взыскание задолженности, который был получен ОАО «Кварцит» 08.04.2014 и, впоследствии направлен в Рославльский РО СП для исполнения.

Учитывая изложенное и то, что конкурсный управляющий в спорном случае обратился в Арбитражный суд Брянской области с вышеуказанным исковым заявлением в сокращенные сроки по сравнению с общими сроками, регулируемыми статьями 195,               196 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с предприятием, находящимся в ином регионе, и принял все меры, направленные на взыскание задолженности по договору купли-продажи, получение денежных средств; способ защиты нарушенного права ОАО «Кварцит», как продавца, избран ответчиком надлежащий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности вины конкурсного управляющего и события административного правонарушения по данному эпизоду.

 Отклоняя довод заявителя о неисполнимости решения суда, суд первой инстанции обоснованно указал, что  в данном случае отсутствуют виновные действия                 Пантелеева М.В., поскольку конкурсный управляющий не наделен полномочиями по исполнению решения суда.

Судом установлено, что прокурором г. Дятьково Брянской области конкурсному управляющему вменяется также не истребование  задолженности по 10 договорам            купли-продажи имущества ОАО «Кварцит», заключенным в октябре 2013 года, марте и апреле 2014 года с ООО «Энергия плюс».

 Как усматривается из материалов дела, 07.10.2013 ОАО «Кварцит» (продавец)                   и ООО «Энергия Плюс» (покупатель) заключил договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащее продавцу имущество, находящееся по адресу: Брянская область, Дятьковский район,                     п. Бытошь, ул. Первомайская, 1А (пункт 1.1), а покупатель – принять и оплатить данное имущество.

Цена договора составляет 1 152 356 рублей 57 копеек, в том числе НДС 18 % (пункт 2.1), оплата по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания договора (п.3.1). Имущество должно быть передано покупателю                                    в течение 45 календарных дней со дня подписания договора (пункт 4.1).

 Имущество оплачено ответчиком в сумме 1 000 рублей по платежному поручению от 07.10.2013 № 39

ОАО «Кварцит» в адрес ООО «Энергия Плюс» направлена претензия, неисполненная последним.

ОАО «Кварцит» 10.12.2013 обратилось в адрес ООО «Энергия Плюс»                                  с уведомлением о предоставлении имущества в порядке статьи 485 ГК РФ, ООО «Энергия Плюс» письмом исх. № 371 от 16.12.2013 отказалось принимать спорное имущество.

ОАО «Кварцит» 23.12.2013 обратилось в арбитражный суд с иском                                       к   ООО «Энергия плюс» о взыскании 1 151 356 рублей 57 копеек долга (дело                                  № А09-11780/2013).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014,  по делу № А09-11780/2013 исковые требования ОАО «Кварцит» удовлетворены,                              с ООО «Энергия Плюс» в пользу ОАО «Кварцит» взыскано 1 151 356 рублей 57 копеек долга.

Арбитражным судом Брянской области 30.07.2014 выдан исполнительный лист серии АС 005440391 на взыскание задолженности, который был получен ОАО «Кварцит» 31.07.2014 и направлен в УФССП России по Брянской области для исполнения.           Также между ОАО «Кварцит» (продавец) и ООО «Энергия Плюс» (покупатель) 02.04.2014 заключены следующие договоры купли-продажи: № 7421-ОТПП/23,                              № 7421-ОТПП/26, № 7421-ОТПП/24, № 7421-ОТПП/25, № 7421-ОТПП/27,                                     № 7421-ОТПП/31, № 7421-ОТПП/28, № 7421-ОТПП/22, № 7421-ОТПП/30.

Поскольку ООО «Энергия плюс» в установленный срок не оплатило приобретенное имущество, конкурсным управляющим Пантелеевым М.В. были направлены                                 в Арбитражный суд Брянской области исковые заявления о расторжении указанных договоров (дела № А09-5126/2014, № А09-5127/2014, № А09-5128/2014, № А09-5129/2014, № А09-5130/2014, № А09-5470/2014, № А09-5471/2014, № А09-5472/2014,                                    № А09-5473/2014), которые судом были оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения ОАО «Кварцит» при обращении с исковыми заявлениями порядка досудебного урегулирования спора.

Впоследствии конкурсный управляющий вторично незамедлительно обратился                 с исковыми заявлениями о расторжении указанных договоров (дела № А09-7098/2014,              № А09-7268/2014, № А09-7267/2014, № А09-7102/2014, № А09-7101/2014,                                       № А09-7100/2014, № А09-7097/2014, № А09-7096/2014, № А09-7095/2014) после соблюдения порядка урегулирования спора.

На момент принятия судом первой инстанции решения судебные акты по данным делам не приняты, за исключением дела № А09-7098/2014, по которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Как пояснено конкурсным управляющим в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в данном случае получение денежных средств за реализованное имущество – стекло, более вероятно, по сравнению с  повторной реализацией данного имущества, поскольку в настоящее время реализованное стекло не используется                             в производстве современных окон по причине хрупкости и является, по сути, неликвидным товаром.

Кроме того, заявок на участие в торгах по приобретению имущества                        ОАО «Кварцит» было минимальное, а само имущество находится на хранении                                  у ОАО «Кварцит» в радиационной зоне.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции в рассматриваемом случае обоснованно не усмотрено бездействие конкурсного управляющего по принятию  мер                   к расторжению договоров с ООО «Энергия плюс» и выбора неразумного способа защиты нарушенного права, равно как  и намеренного либо неосмотрительного затягивания процедуры конкурсного производства.

Кроме того, заявителем в числе нарушений законодательства о банкротстве конкурсному управляющему Пантелееву М.В. вменяется также несвоевременное принятие мер по взысканию крупной дебиторской задолженности ОАО «Кварцит».

Судом установлено, что 17.12.2007 между ОАО «Кварцит» (заказчик) и                      ООО «Балтия Стиклс» (исполнитель) заключен договор по демонтажу, разборке, поставке и монтажу оборудования на сумму 34 848 550 рублей.

Исполнителем частично поставлено оборудование на                                                    сумму 9 804 202 рублей 22 копеек.

Невыполнение  исполнителем в остальной части обязательства по договору послужило основанием для обращения конкурсным управляющим 11.12.2012 в суд                     о взыскании с ООО «Балтия Стиклс» задолженности по договору от 17.12.2007 в                           размере 25 044 347 рублей 78 копеек (дело № А09-11094/2012).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2014 по делу                                     № А09-11094/2012 с ООО «Балтия Стиклс» (Латвия, г. Рига) в пользу ОАО «Кварцит» взыскана задолженность в размере 25 044 347 рублей 78 копеек.

Арбитражным судом Брянской области 06.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС 005437588 на взыскание задолженности, который был получен  конкурсным управляющим ОАО «Кварцит» и направлен в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области для принудительного исполнения.

Учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности конкурсный управляющий Пантелеев М.В. обратился в разумные сроки в пределах срока исковой давности, сразу же после получения исполнительного листа на взыскание задолженности, ответчик обратился в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области в целях исполнения исполнительного документа, и, впоследствии,                 по получению письма исх. № 32/04-1604 от 18.06.2014 «О возврате документов», незамедлительно принял меры к получению необходимого для принудительного исполнения  документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего затягивания процедуры конкурсного производства.           Таким образом, в рассматриваемом случае судом первой инстанции обоснованно                  не усмотрено в действиях ответчика нарушения правил, применяемых в период конкурсного производства, образующих состав вышеназванного административного правонарушения, а также виновность Пантелеева М.В. в совершении этих действий.

Из заявления прокурора также следует, что конкурсному управляющему Пантелееву М.В. также вменяется несвоевременное направление конкурсным управляющим исполнительных документов о взыскании крупной дебиторской задолженности с ООО «Бытошевский стекольный завод».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014, по делу № А09-7568/2013 в пользу ОАО «Кварцит»         с ООО «Бытошевский стекольный завод» взыскано 859 483 рубля 70 копеек.

ОАО «Кварцит» 25.02.2014 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа, который был получен 13.03.2014 и 14.03.2014  направлен на принудительное взыскании               в УФССП России по Брянской области. На основании указанного исполнительного листа 27.03.2014 возбуждено исполнительное производство № 7965/14/10/32.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда                                 от 27.01.2014 по делу  № А09-7566/2013, в пользу ОАО «Кварцит» с ООО «Бытошевский стекольный завод» взыскано 128 тысяч рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда арбитражным судом выдан исполнительный лист, который 28.03.2014 направлен на принудительное исполнение в УФССП России по Брянской области, и на основании него 10.04.2014 возбуждено исполнительное производство № 8960/14/10/32.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 по делу                                 № А09-9544/2013 в пользу ОАО «Кварцит» с ООО «Бытошевский стекольный завод» взыскано 2 387 216 рублей 21 копейка.

ОАО «Кварцит» 28.02.2014 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа, который  21.04.2014 направлен на принудительное исполнение в ССП по Дятьковскому району Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2014 по делу                                  № А09-16/2014 в пользу ОАО «Кварцит» с ООО «Бытошевский стекольный завод» взыскано 347 760 рублей.

ОАО «Кварцит» 17.04.2014 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа, который был получен 22.04.2014 и 25.04.2014  направлен на принудительное исполнение    в ССП по Дятьковскому району Брянской области. На основании данного исполнительного листа 30.04.2014 возбуждено исполнительное производство                            № 11467/14/10/32.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 по делу                                 № А09-15/2014 в пользу ОАО «Кварцит» с ООО «Бытошевский стекольный завод» взыскано 329 400 рублей.

ОАО «Кварцит» 27.03.2014 подано ходатайство о выдаче исполнительного листа, который получен арбитражным управляющим 13.05.2014 и  направлен на принудительное исполнение в ССП по Дятьковскому району Брянской области. На основании данного исполнительного документа 21.05.2014 возбуждено исполнительное производство                  № 13497/14/10/32.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014, оставленным без  изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014  по делу № А09-6091/2013, с ООО «Бытошевский стекольный завод» в пользу                        ОАО «Кварцит» взыскано 10 897 210 рублей 40 копеек.

Исполнительный лист от 15.05.2014 после его получения конкурсным управляющим (16.06.2014)  направлен на принудительное исполнение в ССП по Дятьковскому району Брянской области. На основании данного исполнительного листа 24.06.2014 возбуждено исполнительное производство № 32004/14/10/32.

С