Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А23-621/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

21 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-621/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  21.01.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании: представитель Суреняна О.Г.- Чубаков В.В. по доверенности от 18.06.2013, представитель Мельникова А.Р. - Чубаков В.В. по доверенности от 06.05.2013, представитель Столбиной Т.Л. - Чубаков В.В. по доверенности от 15.04.2013, представители Горкуновой Е.Н.- Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 11.03.2013, представители Ченцовой Е.Н.- Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 13.03.2013, представители Мухиной Т.В.- Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 16.03.2013, представитель Кудряшовой Т.В.- Чубаков В.В. по доверенности от 03.04.2013, представитель Желтиковой О.И.- Чубаков В.В. по доверенности от 17.04.2013, представители Трофименко И.О.- Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 23.06.2014, представители Колб Л.В.- Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 23.06.2014, представитель Трипака М.С. - Чубаков В.В. по доверенности от 23.06.2014, представитель Щегольковой А.В. - Чубаков В.В. по доверенности от 21.06.2013, представитель Душевиной Г.М. - Чубаков В.В. по доверенности от 17.6.2013, представитель Кондратьевой Э.П. - Чубаков В.В. по доверенности от 14.06.2014,представители Вахтурова А.Е. и Вахтуровой О.Н.: Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 23.06.2014, представители Остроуховой Л.И. - Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 23.06.2014, представитель Шабановой Г.С. - Бодюков И.Б. и Чубаков В.В. по доверенности от 23.06.2014, в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного кредитора Раздайбеды Алексея Ивановича и администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области  на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2014 по делу № А23-621/2013 (судья Глазкова С.В.), установил следующее.

В Арбитражный суд Калужской области в рамках дела о банкротстве застройщика - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» поступили  заявления  Шабановой Гюльбес Серкеровны, Титовой Анны Викторовны, Суреняна Олега Гайковича, Остроуховой Людмилы Ивановны, Мухиной Татьяны Васильевны, Ченцовой Елены Николаевны, Мельникова Александра Рудольфовича, Кудряшовой Татьяны Васильевны, Кондратьевой Эльвиры Петровны, Колб Любовь Валентиновны, Идрисовой Марины Александровны и Трофименко Игоря Олеговича,  Жёлтиковой Ольги Ивановны, Душевиной Галины Михайловны,  Вахтуровой  Оксаны  Николаевны  и  Вахтурова Александра Егоровича,  Горкуновой Елены Николаевны, Акулова Аркадия Олеговича,   Столбиной Татьяны Леонидовны, Трипака  Михаила  Сергеевича, Щегольковой Анны Васильевны, Колотова Алексея Владимировича  и  Колотовой Натальи Владимировны, Андриянкина Александра Викторовича и Андриянкиной Натальи Алексеевны, о включении денежных требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1».

Определением от 04.07.2014 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» требования   Шабановой Гюльбес Серкеровны в сумме 2 414 258 руб.,  в  том   числе   долг   1 405 000 руб., убытки 361 435 руб. 20 коп., проценты 647 822 руб. 80 коп., Титовой Анны Викторовны в сумме 1 896 177 руб. 50 коп.,  в том числе долг 990 000 руб., убытки 437 000 руб., проценты 469 177 руб. 50 коп.,  Суреняна Олега Гайковича в сумме 4 472 183 руб. 34 коп.,  в том числе долг 2 800 000 руб., проценты 1 672 173 руб. 34 коп., Остроуховой Людмилы Ивановны в сумме 1 714 544 руб. 70 коп.,  в том числе долг 805 000 руб., убытки 543 907 руб., проценты 365 637 руб. 70 коп., Мухиной Татьяны Васильевны в сумме 2 547 817 руб. 50 коп.,  в том числе долг 1 305000 руб., убытки 202080 руб., проценты 1040737 руб. 50 коп., Ченцовой Елены Николаевны в сумме 2 195 987 руб. 50 коп.,  в том числе долг 975 000 руб., убытки 590 000 руб., проценты 630 987 руб. 50 коп., Мельникова Александра Рудольфовича в сумме 3 535 000 руб., в том числе долг 1 600 000 руб., убытки 1 187 000 руб., проценты 748 000 руб., Кудряшовой Татьяны Васильевны в сумме 3 355 787 руб. 96 коп., в том числе долг 1 775 000 руб., убытки 263 664 руб., проценты 1 317 123 руб. 96 коп., Кондратьевой Эльвиры Петровны в сумме 3 996 382 руб., в том числе долг 2 000 000 руб., убытки 673 632 руб., проценты 1 322 750 руб. Колб Любови Валентиновны в сумме 4 001 424 руб. 14 коп., в том  числе  долг      1 880 520 руб., убытки 906 480 руб., проценты 1 214 424 руб. 14 коп.,  Идрисовой Марины Александровны и Трофименко Игоря Олеговича  в  сумме  3 716 956 руб. 92 коп.,  в том числе долг 2 085 300 руб., убытки 701 700  руб., проценты 929 956 руб. 92 коп.,   Жёлтиковой Ольги Ивановны в сумме 2 129 272 руб. 84 коп., в том числе долг 1 164 750 руб., убытки 400 250 руб., проценты 564 272 руб. 84 коп., Душевиной Галины Михайловны в сумме 3 722 870 руб. 42 коп.,  в  том  числе долг 2 170 000 руб., убытки 515 520 руб., проценты 1 037 350 руб. 42 коп.,Вахтуровой  Оксаны  Николаевны  и  Вахтурова Александра Егоровича   в сумме 2 418711 руб. 30 коп., в том числе долг 1606050 руб., проценты 812 661 руб. 30 коп., Горкуновой Елены Николаевны в сумме 2 675 465 руб. 46 коп.,  в том числе долг   1 182 000 руб., убытки 583 867 руб. 20 коп., проценты  909 598 руб. 26 коп., Акулова Аркадия Олеговича в сумме 1 092 140 руб. 84 коп.,  в том числе долг 500 000 руб., убытки 303 620 руб., проценты 288 520 руб. 84 коп., Столбиной Татьяны Леонидовны в сумме 2 541 642 руб. 70 коп.,  в  том числе долг 1 048 650 руб., убытки 516 350 руб., проценты 976 642 руб. 70 коп., Трипака  Михаила  Сергеевича в сумме 2 561 407 руб. 58 коп.,   в   том  числе  долг 1 545 000 руб., убытки 283 498 руб. 20 коп., проценты 732 909 руб. 38 коп., Щегольковой Анны Васильевны в сумме 2 224 835 руб.,   в  том  числе  долг  1 080 000 руб., убытки 485 000 руб., проценты 659 835 руб., Колотова Алексея Владимировича  и  Колотовой Натальи Владимировны в сумме 2 356 770 руб. 82 коп., в том числе долг 1 250 000 руб., убытки 315 000 руб., проценты 791 770 руб. 82 коп.

Выделено в  отдельное производство заявление Андриянкина Александра Викторовича и Андриянкиной Натальи Алексеевны.

В жалобе администрация муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области просит определение от 04.07.2014 отменить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции заявитель отмечает, что в судебном акте не указано, за какой период взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами для каждого из заявителей.

В жалобе Раздайбеда А.И. считает определение Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2014 в части установления размеров убытков, процентов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов незаконным и необоснованным. Полагает, что проценты и убытки участников строительства ООО «СМУ-1» должны быть рассчитаны на 01.09.2013, а не на 24.03.2014 как они были рассчитаны участниками строительства.

Постановлением   Двадцатого   арбитражного   апелляционного    суда от 03.09.2014   определение   Арбитражного   суда   Калужской  области  от 04.07.2014 по делу № А23-621/2013 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 Постановление   Двадцатого   арбитражного   апелляционного  суда от 03.09.2014 по делу № А23-621/2013 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Калужской области от 04.07.2014 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» требований Шабановой Гюльбес Серкеровны, Титовой Анны Викторовны, Суреняна Олега Гайковича, Остроуховой Людмилы Ивановны, Мухиной Татьяны Васильевны, Ченцовой Елены Николаевны, Мельникова Александра Рудольфовича, Кудряшовой Татьяны Васильевны, Кондратьевой Эльвиры Петровны, Колб Любовь Валентиновны, Идрисовой Марины Александровны и Трофименко Игоря Олеговича, Желтиковой Ольги Ивановны, Душевиной Галины Михайловны, Вахтуровой Оксаны Николаевны и Вахтурова Александра Егоровича, Горкуновой Елены Николаевны, Акулова Аркадия Олеговича, Столбиной Татьяны Леонидовны, Трипака Михаила Сергеевича, Щегольковой Анны Васильевны, Колотова Алексея Владимировича и Колотовой Натальи Владимировны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. Дело в указанной части направить на рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При  новом рассмотрении обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы  апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав кредитора, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением  Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2013 (резолютивная часть решения оглашена 28.03.2013)  общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» признано банкротом,   в  отношении должника  открыто  конкурсное производство. 

В соответствии с определением  Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2013  при рассмотрении данного дела подлежат применению правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках дела о банкротстве  ООО «СМУ-1»  судом рассмотрены  предъявленные участниками строительства требования о передаче жилых помещений   в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. 

Требования участников строительства  Шабановой Гюльбес Серкеровны, Титовой Анны Викторовны, Суреняна Олега Гайковича,  Остроуховой Людмилы Ивановны, Мухиной Татьяны Васильевны, Ченцовой Елены Николаевны, Мельникова Александра Рудольфовича, Кудряшовой Татьяны Васильевны, Кондратьевой Эльвиры Петровны, Колб Любовь Валентиновны, Идрисовой Марины Александровны и Трофименко Игоря Олеговича,  Жёлтиковой Ольги Ивановны, Душевиной Галины Михайловны,  Вахтуровой  Оксаны  Николаевны  и  Вахтурова Александра Егоровича,  Горкуновой Елены Николаевны, Акулова Аркадия Олеговича,   Столбиной Татьяны Леонидовны, Трипака  Михаила  Сергеевича, Щегольковой Анны Васильевны, Колотова Алексея Владимировича  и  Колотовой Натальи Владимировны, Андриянкина Александра Викторовича и Андриянкиной Натальи Алексеевны, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, на основании ст. 201.6  Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные в установленном законом порядке, признаны судом обоснованными, вынесены определения о включении данных требований в реестр требований  о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1».

Определением суда от 07.06.2013 в реестр требований  о передаче жилых помещений  включено требование Колотова Алексея Владимировича  и  Колотовой Натальи Владимировны о передаче жилого помещения, соответствующего однокомнатной квартире №32,  общей площадью 38,7 кв. м, расположенной в подъезде № 3 на 1 этаже  незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, пос. Воротынск, улица Сиреневый бульвар, дом 8 «б», полностью оплаченного в сумме 1 250 000 руб.

Определением суда от 24.06.2013  в реестр требований о передаче жилых помещений  включено требование Столбиной Татьяны Леонидовны   о передаче жилого помещения,  однокомнатной квартиры №56, общей площадью 38,7 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м, расположенной в подъезде № 4 на 4 этаже   незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, пос. Воротынск, улица Сиреневый бульвар, дом 8 «б», оплаченной в сумме 1 048 650   руб.

Определением суда от 25.06.2013  в реестр требований  о передаче жилых помещений  включено требование Идрисовой Марины Александровны и Трофименко Игоря Олеговича     о передаче жилого помещения, соответствующего трехкомнатной квартире № 36,  общей площадью 69,51  кв. м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенной в подъезде № 3  на  2 этаже  незавершенного строительством жилого дома,  по адресу: Калужская область, Бабынинский район, пос. Воротынск, улица Сиреневый бульвар, дом 8 «б», оплаченного в сумме 2 085 300 руб.

Определением суда от 25.06.2013  в реестр требований  о передаче жилых помещений  включено требование Жёлтиковой Ольги Ивановны о передаче жилого помещения, соответствующего однокомнатной квартире № 50,  общей площадью  38,7  кв. м,  жилой площадью 16,0 кв. м, расположенной в подъезде № 4  на  2 этаже  незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, пос. Воротынск, улица Сиреневый бульвар, дом 8 «б», оплаченного в сумме 1 164 750  руб.

Определением суда от 25.06.2013  в реестр требований  о передаче жилых помещений  включено требование Колб Любовь Валентиновны о передаче жилого помещения, соответствующего трехкомнатной квартире № 52,  общей площадью 69,51  кв. м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенной в подъезде № 4  на  3 этаже  незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Бабынинский район, пос. Воротынск, улица Сиреневый бульвар, дом 8 «б», оплаченного в сумме 1 880 520   руб.

Определением суда от 25.06.2013  в реестр требований  о передаче жилых помещений  включено требование Мельникова Александра Рудольфовича о передаче жилого помещения, соответствующего трехкомнатной квартире № 33,  общей площадью 69,51  кв. м, жилой площадью