Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А54-4039/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не занимается, и определяет наличие ветеринарного свидетельства ф-2 только при перевозке груза за пределы района (города),  тогда   как   вся    продукция осуществлена поставщиками из    г. Рязани.

В соответствии с п.1.1. Правил №422  настоящие Правила устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.

Исходя из буквального толкования указанной нормы следует, что указанные правила являются обязательными для исполнения не только для лиц, осуществляющих, в частности, перевозку и поставку продукции животного происхождения, но и для лиц, занимающихся реализацией указанной продукции, которым является предприниматель.

Кроме того, как установлено судом, находившаяся на реализации  животноводческая продукция,  произведена  в г. Калининграде и г. Липецке, то есть за пределами г. Рязани.

Следовательно, продукция должна была сопровождаться ветеринарными свидетельствами ф-2.

Ссылка заявителя жалобы на п.3.8 Правил №422 несостоятельна, поскольку указание в данном пункте  на срок действия ветеринарных сопроводительных документов не означает отсутствие обязанности иметь документы при реализации. Из буквального содержания названного пункта Правил следует, что ветеринарные сопроводительные документы должны быть получены и считаются действительными в течение трех дней до перевозки, хранения и реализации, и только если такая деятельность не осуществляется, документы переходят в разряд недействительных.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда,  трактовке норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение   Арбитражного   суда    Рязанской   области от 23.10.2008 по делу №А54-4039/2008  С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                     Н.А. Полынкина

О.А. Тиминская