Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А09-3470/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о приеме груза, подтверждающая факт принятия к перевозке товаров грузоотправителя;

-           копия заявления о выдаче коммерческого акта, подтверждающая факт обращения к перевозчику о его составлении;

-           копия постановления о возбуждении уголовного дела, подтверждающая факт причинения ущерба и действительную стоимость недостающего груза.

Довод ответчика о том, что к претензии не были приложены соответствующие документы, не соответствует материалам дела.

Истец не мог приложить коммерческий акт к претензии, так как перевозчик уклонился от его составления. Суд первой инстанции правильно отметил, что обязанность по составлению коммерческого акта возложена на перевозчика.

В соответствии со ст. 119 УЖТ коммерческий акт составляется в пути следования груза, багажа, грузобагажа - в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению коммерческим актом.

Перевозчик обязан составить коммерческий акт, если он обнаружил указанные в настоящей статье обстоятельства или если на наличие хотя бы одного из таких обстоятельств указали грузополучатель, пассажир, получатель.

По требованию грузополучателя, пассажира, получателя перевозчик обязан в течение трех дней выдать коммерческий акт.

Когда возникла необходимость в получении коммерческого акта, истец 31 октября 2013 его потребовал, но в трехдневный срок ответчик не представил акт, а также не направил Истцу отказ в составлении коммерческого акта.

 Таким образом, при неполучении от перевозчика коммерческого акта к претензии, были приложены документы, подтверждающие факт обращения к перевозчику с заявлением о выдаче коммерческого акта.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 от 06.10.2005  в том случае, когда предъявитель претензии не приложил к ней коммерческого акта, сославшись на то, что перевозчик в нарушение Устава уклонился от его составления и выдачи, эти возражения могут быть приняты во внимание только тогда, когда грузополучатель, грузоотправитель, другие лица в установленном порядке подали перевозчику заявление об уклонении уполномоченного им лица от составления и выдачи коммерческого акта. Выдача коммерческого акта производится по требованию грузополучателя в течение трех дней.

ООО «ПромМетПоставка» такое заявление подало перевозчику 31 октября 2013, до подачи претензии о возмещении ущерба.

В п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 от 06.10.2005 разъяснено, что в случае невыполнения перевозчиком обязанности по составлению коммерческого акта или оформления его с нарушением установленных требований и несоблюдения грузополучателем требования о подаче перевозчику заявления о необоснованном отказе от составления коммерческого акта и его выдачи, предъявление претензии, к которой такой акт не приложен, должно рассматриваться как нарушение порядка предъявления претензии, предусмотренного Уставом.

Таким образом, ВАС РФ отметил, что на перевозчике лежит обязанность коммерческий акт составить, а на грузоотправителе лежит обязанность перед тем, как обращаться с претензией о возмещении ущерба, в истребовать коммерческий акт у перевозчика, что и было сделано истцом.

К претензии также был приложен документ, подтверждающий размер ущерба –   копия постановления о возбуждении уголовного дела от 24.09.2013, которая подтверждала действительную стоимость похищенного груза в размере 368160 руб. Со стороны ответчика в адрес истца не было направлено запросов о предоставлении дополнительных документов, следовательно, названного постановления было достаточно для принятия решения по претензии.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                     статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2014 по делу № А09-3470/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     М.М. Дайнеко

                                                                                                                                                                          М.В. Токарева