Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А23-3310/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении                                 арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение                         судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Истцом первоначально были заявлены исковые требования на сумму                        7 536 216 рублей 80 копеек (т. 1, л. д. 2-6). Госпошлина, исходя из указанной цены иска, составляет 60 681 рубль 08 копеек, которая уплачена истцом по платежному поручению от 03.06.2014 № 2268 (т. 1, л. д. 9).

Согласно уточненным требованиям (т.2, л. д. 6 истец, уточнив количество дней просрочки, просил взыскать неустойку в размере 7 482 386 рублей 68 копеек.  Госпошлина исходя из уточненной цены иска составляет 60 411 рубль 93 копеек. С учетом уточнения,  судом истцу правомерно была возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере             269 рублей 15 копеек.

Исходя из того, что неустойка должна была быть начислена истцом на сумму 4 581 024 рублей 70 копеек, а не на 10 766 024 рублей  70 копеек, то цена иска должна составлять 3 183 812 рублей 17 копеек исходя из следующего расчета (4 581 024 рублей   70 копеек х 0.5% х 139 дней).

Как предусмотрено пунктом 9 постановления Пленума № 81 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя цены иска в размере 3 183 812 рублей 17 копеек, то госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 25 705 рублей 74 копейка, а госпошлина в размере 34 706 рублей 19 копеек относится на истца в связи с частичным отказом в удовлетворении его  уточненных требований в размере   7 482 386 рублей 68 копеек.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части взысканной с ответчика в пользу истца неустойки в размере 394 036 рублей 02 копейки и государственной пошлины в размере 34 706 рублей 19 копеек.

С ООО «Дом Строй» в пользу ГБУКО «Калужская областная клиническая больница» подлежит взысканию неустойка в сумме 291 849 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 705 рублей 74 копейки, а всего 317 555 рублей                   19 копеек.

В удовлетворении исковых требований истца в ином размере следует отказать.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и отменой судом апелляционной инстанции частично  обжалуемого судебного акта уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей                     (т. 2, л. д. 63) подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. 

В результате произведенного зачета с общества в пользу истца  подлежит взысканию          315 555 рублей 19 копеек.

В части возврата судом  области истцу излишне уплаченной госпошлины в размере  269 рублей 15 копеек решение Арбитражного суда Калужской области  от 09.10.2014 по делу № А23-3310/2014 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269,  270,  271             АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй» на решение Арбитражного суда Калужской  области от 09.10.2014 по делу № А23-3310/2014  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Калужской области  от 09.10.2014 по делу                         № А23-3310/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй»  в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» неустойки в размере                    394 036 рублей 02 копейки и государственной пошлины в размере 34 706 рублей                          19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» неустойку в сумме 291 849 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 705 рублей 74 копейки, а всего                       317 555 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» в остальной части отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй» в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 000 рублей.

В результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй»  (г. Москва, ОГРН 1077758070158, ИНН 7717594985) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» (г. Калуга, ОГРН 1024001194580, ИНН 4027022873) 315 555 рублей 19 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области  от 09.10.2014 по делу № А23-3310/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       Ю.А. Волкова

       О.Г. Тучкова

       Л.А. Капустина