Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А62-4267/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкуренции, не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Законодательство не содержит норм, ограничивающих  арендодателя, действующего от имени публичного образования,  в реализации  прав, предусмотренных статьей 610 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  Следовательно, вопрос включения или невключения торгового  объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов не является правоопределяющим для разрешения дела.

Ссылка заявителя на Закон о защите конкуренции не принимается судом, поскольку доказательств установления департаментом ограничений, устранения конкуренции не представлено, властных предписаний, направленных на  запрет деятельности предпринимателя департаментом не выносилось. Реализация же собственником прав, предоставленных ему гражданским законодательством,  не может быть оценена как ограничение или устранение конкуренции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2014 по делу № А62-4267/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                         Е.Н. Тимашкова