Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А54-3432/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

23 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-3432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  23.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тиминской О.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии от истца –                           Алексаткина А.В. (доверенность № 1107 от 10.07.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы коммерческого  банка «Альта-Банк», общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на      решение       Арбитражного   суда   Рязанской   области   от   06.10.2014   по  делу    № А54-3432/2014 (судья Картошкина Е.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» и к Конькову Николаю Максимовичу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 20.08.2013 № 097-2013 в сумме 64000000руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1665753руб. 43коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 39978руб. 09коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд:

- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», Конькова Николая Максимовича задолженность в пользу Банка «Возрождение» (открытое акционерное общество) по кредитному договору №097-2013 от 20 августа 2013 года в размере 65705731руб. 52коп., из которой:

- задолженность по основному долгу (кредиту) - 64000000руб.;

- сумму долга по процентам за пользование кредитом - 1665753руб. 43коп.;

- сумму долга по комиссии за ведение ссудного счета - 39978руб. 09коп.

- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на праве собственности, заложенные по Договору залога №97-дз1 недвижимого имущества (здания и земельного участка) от 20 августа 2013 года:

- здание конторы, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 404,5 кв.м, инв.№7798, лит А, А1, условный номер 62-62-12/032/2009-212, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д.24;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 474 кв.м, кадастровый номер: 62:28:0020305:12, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д.24, установив начальную продажную цену комплекса недвижимого имущества в сумме 9234787руб.;

- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» на праве собственности, заложенные по Договору залога № 97-дз2 недвижимого

имущества (здания и земельного участка) от 20 августа 2013 года:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 975,7 кв.м, инв.№1697, лит А, условный номер 62-62-12/039/2008-049, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская. Д.57/20;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и офисных зданий, общая площадь 695 кв. м, кадастровый номер 62:28:0020312:120, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская. д.57/20, установив начальную продажную цену комплекса недвижимого имущества в сумме 16493161руб.;

- обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» на праве собственности, заложенное по Договору залога №97-2013-ДЗ движимого имущества от 20 августа 2013 года:

- комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалгокольных и сокосодержащих напитков, установив начальную продажную цену в размере 11236675руб.;

- комплект оборудования для производства глазированного зефира и отсадного печенья и отсадки мармелада, установив начальную продажную цену в размере 996083руб.;

- автомат для фасовки масла АРМ, гомогенизатор для масла и шнековый транспортер, установив начальную продажную цену в размере 395544руб.;

- автомат для фасовки масла, творога, сметаны в пачки 180-250г, установив начальную продажную цену в размере 892353руб.;

- производственная линия по розливу питьевой воды в 5-ти и 18-ти литровую ПЭТ тару, установив начальную продажную цену в размере 7121356руб. Указанное уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением суда от 06.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В жалобе ООО «Лидер» просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что основанием для уменьшения начальной продажной цены комплекса недвижимого имущества стал отчет от 27.08.2014 № 320/1/2014 о проведении оценки предмета залога оценочной компанией ООО «Амиком». Позиция ответчика сводиться к тому, что ООО «Лидер» не был приглашен для проведения осмотра недвижимого имущества тем самым не мог давать пояснения или заявлять возражения. Указывает, что при вынесении решения по данному делу суд первой инстанции не должен был руководствоваться данным отчетом при установлении начальной продажной цены комплекса недвижимого имущества и оставить первоначальную заявленную цену комплекса недвижимого имущества.

В жалобе КБ «Альта-Банк» просит изменить решение от 06.10.2014 по делу № А54-3432/2014 в части обращения взыскания на заложенное ООО «ЛИДЕР» имущество – комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалкогольных и сокосодержащих напитков, принять по делу новый судебный акт об отказе в обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

ОАО Банк «Возрождение»  в отзыве по доводам апелляционной жалобы возражает, считает решение законным и обоснованным.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

От ООО «Лидер» поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности явки представителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом  суда, а не его обязанностью.

В данном случае ответчик  является юридическим лицом, и он  заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания.  Участие представителя в других процессах ,  не может быть признана уважительной причиной. Ответчик мог направить  в суд как иного штатного сотрудника, так и привлечь  для оказания юридической помощи адвоката либо другое лицо.  Доказательств невозможности направления в суд названных лиц заявителем, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодателем сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ООО «Лидер» в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк «Возрождение» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (Заемщик) заключен кредитный договор № 097-2013 (т.1, л.д. 18-44), по условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях настоящего договора кредитную линию на срок до 20 августа 2014 года включительно с лимитом задолженности в сумме 64000000руб. для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктами 1.2, 1.2.1 договора предусмотрено, что за период с даты выдачи кредита по 01 декабря 2013 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5 процентов годовых. По истечении указанного срока размер процентной ставки устанавливается Банком ежемесячно в зависимости от выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 1.2.2 договора.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 договора Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию:

- за ведение ссудного счета в размере 0,3 % годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня;

- за неиспользованный остаток кредитной линии от суммы неиспользованного остатка кредитной линии на начало операционного дня: в размере 1,5 % годовых с 1-го по 90-ый день включительно по истечении периода льготного использования лимита задолженности; 3,5% годовых с 91-го дня по истечении периода льготного использования лимита задолженности.

Согласно п. 3.7. договора Заемщик возвращает каждую часть кредита до истечения 180 календарных дней с даты выдачи транша, но не позднее срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» денежные средства в размере 128000000 руб., что подтверждается банковскими ордерами от 20.08.2013 № 225790, от 21.08.2013 № 381361, от 27.08.2013  № 432166, от 13.02.2014 № 167882, от 14.02.2014 № 220215, от 17.02.2014 № 263854, от 18.02.2014 № 133731, от 19.02.2014 № 111116, от 21.02.2014 № 190670 (т. 1, л.д. 46-54).

Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» денежные средства в сумме 64000000руб. были возвращены, что подтверждено выпиской по счету (т.1, л.д. 55-80).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № 097-2013 от 20.08.2013 между открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (Залогодатель) заключены договоры залога недвижимого имущества № 97- дз1 от 20.08.2013, № 97-дз2 от 20.08.2013 (т.1, л.д. 81-88, 91-98), по условиям которых Залогодатель представляет, а Залогодержатель принимает в качестве залога следующее имущество:

- здание конторы, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 404,5 кв.м, инв.№7798, лит А, А1, условный номер 62-62-12/032/2009-212, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д.24; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 474 кв.м., кадастровый номер: 62:28:0020305:12, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д.24 (по договору залога № 97-дз1 от 20.08.2013);

- нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 975,7 кв.м, инв.№1697, лит А, условный номер 62-62-12/039/2008-049, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская, д.57/20; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и офисных зданий, общая площадь 695 кв.м., кадастровый номер 62:28:0020312:120, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская, д.57/20 (по договору залога № 97-дз2 от 20.08.2013).

Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком основного обязательства Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета ипотеки и/или страхового возмещения за утрату и повреждение предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Кроме того, 20.08.2013 между открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № 097-2013-ДЗ(т.1, л.д.101-112), по условиям которого Залогодатель представляет, а Залогодержатель принимает в качестве залога следующее имущество:

- комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалгокольных и сокосодержащих напитков;

- комплект оборудования для производства глазированного зефира и отсадного печенья и отсадки мармелада;

- автомат для фасовки масла АРМ, гомогенизатор для масла и шнековый транспортер;

- автомат для фасовки масла, творога, сметаны в пачки 180-250г;

- производственную линию по розливу питьевой воды в 5-ти и 18-ти литровую ПЭТ тару.

20 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк «Возрождение» (Банк) и Коньковым Николаем Максимовичем (Поручитель) заключен договор поручительства № 097-2013-ДП (т.1, л.д. 113-115), по условиям которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от 20.08.2013 № 097-2013.

В нарушение условий кредитного договора от 20.08.2013 № 097-2013 общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнило.

Требование истца от 22.05.2014 № 5102-02/8277 о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 16.06.2014 общая сумма задолженности перед истцом составила 65705731руб. 52коп., из которой: сумма основного долга в размере 64000000руб., проценты за пользование кредитом в размере 1665753руб. 43коп., комиссия