Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А68-11897/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-11897/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  16.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии  в судебном заседании представителя  общества с ограниченной ответственность «К-Сервис» – Климова Е.Е. (доверенность от 09.01.2014 № 1/2014), представителя общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» – Прохоровой И.А. (доверенность от 09.12.2014), представителя муниципального предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» – Михайлова И.Б. (доверенность от 15.08.2014), Савинкова С.Ю. (доверенность от 10.04.2013), в отсутствие других надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (Тульская область, г. Узловая, ОГРН 1137154002237,  ИНН 7117502830) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2014 по делу № А68-11897/2013 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» (Тульская область, г. Узловая,  ОГРН 1127154018859,  ИНН 7117502541) к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» о взыскании 191 685 рублей 91 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» о взыскании 744 944 рублей 06 копеек, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципальное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство», администрация муниципального образования Узловский район Тульской области, комитет Тульской области по тарифам, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Водсервис» (далее –                               ООО «Водсервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (далее –                        ООО «К-Сервис») о взыскании задолженности по договору от 15.07.2013 № 511 на транспортировку холодной воды за период с 01.07.2013 по 30.11.2013 по состоянию на 10.12.2013 в сумме 524 447 рублей 77 коп.

ООО «Водсервис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) уточнило исковые требования, снизив размер задолженности, в связи с её оплатой в период рассмотрения исковых требований в суде, до 191 685 рублей 91 копейки за период октябрь–ноябрь 2013 года по состоянию на 06.06.2014. Уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

ООО «К-Сервис» обратилось со встречным исковым заявление к ООО «Водсервис» о взыскании 500 тысяч рублей, составляющих стоимость потерь холодной воды, возникших в феврале 2014 года в сетях, эксплуатируемых ООО «Водсервис».

ООО «К-Сервис» в  порядке статьи 49 Кодекса уточнило исковые требования и просило взыскать 744 944 рубля 06 копеек, составляющих стоимость потерь холодной воды, возникших в апреле 2014 года в сетях, эксплуатируемых ООО «Водсервис». Уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» в лице конкурсного управляющего Семочкина В.Е. (далее – предприятие), администрация муниципального образования Узловский район, комитет Тульской области по тарифам (далее – комитет).

Решением суда от 17.06.2014 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, ООО «К-Сервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить встречные исковые требования. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что представленные в материалы дела акты свидетельствуют именно об аварийных потерях в сетях ООО «Водсервис», в то время как договор на выполнение подрядных работ по обследованию сетей ООО «К-Сервис» доказывает их надлежащее состояние. Поясняет, что возникшие в сетях ООО «Водсервис» потери являются аварийными и не подлежат тарифному регулированию. Размер убытков считает доказанным, поскольку он рассчитан как разница между отпущенным в сети ООО «Водсервис» объемом энергии и объемом этой энергии, полученным конечными потребителями.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание других участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав пояснения представителей, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водсервис» и предприятием «01.07.2012 заключен договор аренды № 1 недвижимого имущества в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2012 № 1 и дополнительного соглашения от 09.01.2013 № 1. По условиям заключенного договора аренды предприятие сдает, а                     ООО «Водсервис» принимает в аренду недвижимое и движимое имущество согласно перечня объектов указанных в приложении № 1 к договору. Имущество предназначено для обеспечения водоснабжения муниципального образования г. Узловая и муниципального образования Узловский район.

Актом приема-передачи имущества от 29.12.2012 арендодатель передал во временное возмездное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, всего 408 наименований, в том числе водопроводные сети водоснабжения и канализации поселка Дубовка и поселка Партизан Узловского района Тульской области.

Постановлением комитета от 20.12.2012 № 40/12 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, по очистке сточных вод, транспортированию воды, транспортированию стоков, и по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для потребителей Тульской области» для ООО «Водсервис» с 01.07.2013  по 30.06.2014 установлен тариф на услугу по транспортированию воды в размере 12 рублей 29 копеек без НДС за 1 куб. м.

ООО «К-Сервис» оказывает услуги водоснабжения населению Узловского района Тульской области, в том числе проживающего в поселке Дубовка и поселке Партизан.

Постановлением комитета от 26.07.2013 № 23/1 для ООО «К-Сервис» установлен тариф на услугу водоснабжения, который составляет 21 рубль 40 копеек за 1 куб. м. Данный тариф включает в себя тарифную составляющую ООО «Водсервис» по транспортированию воды 01 рубля 93 копеек за 1 куб. м.

Между ООО «К-Сервис» и ООО «Водсервис» заключен договор от 15.07.2013                        № 511 на транспортировку холодной воды в редакции дополнительного соглашения б/н от 15.07.2013, по условиям которого первый ООО «К-Сервис» (организация ВКХ) обязуется обеспечивать подачу определенного объема холодной питьевой воды установленного качества до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а второй  (транзитная организация) обязуется принимать воду и осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие содержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим установленным требованиям, осуществлять транспортировку холодной питьевой воды от точки приема до точки поставки, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации.

Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон по договору определяется в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности по форме приведенной в приложении № 1 к договору.

ООО «К-Сервис» приняло на себя обязательство производить оплату в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

По расчету ООО «Водсервис», задолженность ООО «Водсервис» за оказанные услуги по транспортированию воды в период октябрь–ноябрь 2013 года включительно, составила 191 685 рублей 91 копейка.

Встречное исковое заявление ООО «К-Сервис» мотивировано фактическими потерями холодной воды поданной ООО «К-Сервис» в сети ООО «Водсервис», которые составили 34 810,47 куб. м на сумму  744 944 рубля 06 копеек.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции первой начальный иск удовлетворен, а в удовлетворении встречного  иска отказано правомерно, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьей 784 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 6.3. договора оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Задолженность за период октябрь–ноябрь 2013 года подтверждается актами об оказании услуг и счетами на оплату.

Поскольку ответчиком оплата за транзит воды не произведена, доказательств полной оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 Кодекса ООО «К-Сервис»  не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования                        ООО «Водсервис» о взыскании 191 685 рублей 67 копеек задолженности на основании статьей 539, 779 ГК РФ.

Встречное исковое заявление ООО «К-Сервис» мотивировано фактическими потерями холодной воды поданной ООО «К-Сервис» в сети ООО «Водсервис», которые составили 34 810,47 куб. м на сумму 744 944 рубля 06 копеек, что является его убытками.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Из материалов дела следует, что ООО «К-Сервис» в обоснование требования, ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3.1 договора, количество транспортированной ООО «Водсервис» воды определяется по показания приборов учета, установленных у абонентов                            ООО «К-Сервис».

Количество воды, транспортированной ООО «Водсервис» от Дубовского водозабора до абонентов ООО «К-Сервис» в апреле 2014 года составило 56 592,498 куб. м. На Дубовском водозаборе (внутри здания машинного зала) ООО «К-Сервис» совместно с ООО «Водсервис» 27.01.2014 установлены и введены в эксплуатацию два прибора технологического учета холодной воды: Акрон-1 заводской номер 2908 для пос. Дубовка и Акрон-1 заводской номер 2931 для пос. Партизан. От Дубовского водозабора вода подается по трубопроводам протяженностью   2,5 км находящимся в эксплуатации ООО «К-Сервис» до распределительной камеры расположенной в пос. Дубовка ул. Полевая, д.22 и до распределительной камеры у пос. Партизан, далее через внутриквартальные водопроводные сети поселка Дубовка и поселка Партизан в жилые дома, т.е. до конечных потребителей воды.  Письмом от 29.04.2014 №154 ООО «К-Сервис» известило ООО «Водсервис» о направлении представителя для снятия показаний приборов учета. На снятие показаний представитель ООО «Водсервис» не явился, вместе с тем, актом от 30.04.2014 составленным в присутствии представителя отдела ЖКХ и жизнеобеспечения МО Шахтерский сняты показания с приборов учета. Далее, показания приборов учета Акрон-1 заводской номер 2908 и Акрон-1 заводской номер 2931 за апрель 2014 года зафиксированы в журнале учета водопотребления. Объем воды поданной в сети ООО «Водсервис» в апреле 2014 года составил 90 425 куб. м. Разница между объемами поданной в сети и доставленной до абонентов воды составила 34 810,47 куб. м (90452–56592,498), что является объемом фактических потерь в сетях ООО «Водсервис». По мнению встречного истца в денежном выражении задолженность составила 744 944 рубля 06 копеек (объем потерь (34 810,47 куб. м) х тариф на водоснабжение установленный для ООО «К-Сервис» 21,40 руб. куб. м).

Вместе с тем, участвующими в деле лицами не оспаривается, что узлы учета, на основания показаний которых ООО «К-Сервис» основывает свои требования, установлены не на границе балансовой принадлежности.

ООО «К-Сервис», настаивает, что потери воды образовались в результате аварий в сетях ООО «Водсервис», в подтверждение чему представил ряд писем, содержащих просьбы ООО «Водсервис» о приостановлении водозабора в целях проведения ремонтных работ актов и уведомления об их завершении, а также актов о выявлении течей, которые датированы февралем, апрелем