Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А62-3676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

15 декабря 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А62-3676/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   08.12.2014

Постановление изготовлено в полном объеме    15.12.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Стахановой В.Н. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., при участии представителя заинтересованного лица – Смоленской таможни (г. Смоленск,  ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) – Сусловой А.С. (доверенность от 24.06.2014), Романовой О.Е. (доверенность от 17.09.2014), Светловой М.А. (доверенность от 06.02.2014), в отсутствие заявителя – общества сограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс»                         (г. Москва,  ОГРН 1047704019990, ИНН 7704270172),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2014 по делу № А62-3676/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Орифлэйм Косметикс» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможни (далее – таможня) о признании  недействительными решений о корректировке таможенной стоимости: от 06.02.2014  № 1013000/400/060214/Т0053/103 (дело № А62-3676/2014),  от 06.02.2014  №  1013000/400/060214/Т0053/112                                  (дело № А62-3680/2014),  от 06.02.2014  №  1013000/400/060214/Т0053/117                                  (дело № А62-3681/2014).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2014 дела                                   № А62-3676/2014, № А62-3680/2014 и №  А62-3681/014 объединены в одно производство для совместного  рассмотрения;  объединенному делу присвоен номер А62-3676/2014.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2014  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые решения таможни соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению общества, в отношении ввезенных обществом товаров, маркированных товарным знаком «Disney», не соблюдается условие подпункта 7 «б» пункта 1 статьи 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение от 25.01.2008), в соответствии с которым платежи должны являться условием продажи оцениваемых товаров для ввоза их на единую таможенную территорию Таможенного союза. Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что компания ««Disney» не только непосредственно осуществляет контроль качества  продукции, но и  контролирует сам процесс ее производства. Указывает, что                               ООО «Уолт Дисней Компании СНГ» не имеет опосредованной связи ни с производителями, ни с поставщиками продукции, а уплата лицензионных платежей не является условием продажи ввозимых товаров.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив   доводы  апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя заинтересованного лица, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество на основании внешнеторговых контрактов от 04.03.1993 № 26 и от 24.05.2004 № 26А-25 на поставку товаров, заключенных с компанией  «ORIFLAME COSMETICS SA Luxembourg» (Швейцария) ввозит на территорию Российской Федерации  продукцию (парфюмерно-косметические товары, аксессуары и другие).

16.09.2011, 28.09.2011, 12.10.2011 в целях таможенного оформления товаров, поступивших по вышеуказанным контрактам, на Заднепровский таможенный пост таможни обществом поданы декларации на товары (ДТ):  № 10113083/160911/0012603, № 10113083/280911/0013247,  № 10113083/121011/0014053.

Таможенная стоимость предъявленных к оформлению по указанным декларациям товаров определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) с учетом стоимости товаров, указанной в прайс-листах, стоимости фрахта, страховки и упаковки. Кроме того, в таможенную стоимость товара включены лицензионные платежи за использование товарного знака «Oriflame» в размере 2 % от стоимости товара по инвойсу, уплачиваемые                              обществом в соответствии с условиями договора коммерческой субконцессии                           от 01.10.2010 № 01-10/2010, что указано в графе 15 ДТС-1 к каждой таможенной декларации.

Заявленная декларантом таможенная стоимость по указанным декларациям   принята таможенным органом, все товары по ней были выпущены в свободное обращение по таможенной стоимости, рассчитанной по первому методу ее определения.

После выпуска товаров (в период с 10.10.2012) таможней в соответствии с положениями статей 99, 370 Таможенного кодекса Таможенного союза (с соблюдением трехгодичного срока проведения таможенного контроля) проведена камеральная таможенная проверка в отношении 261 декларации на товары (включая вышеназванные), в ходе которой проведен анализ документов, приложенных к проверяемым декларациям,  изучены законодательные и нормативные правовые акты по таможенному декларированию объектов интеллектуальной собственности и проведен анализ документов, полученных от общества.

По результатам проведенной камеральной проверки (акт от 06.02.2014                               № 10113000/400/060214/А0053) таможней сделан вывод о наличии оснований для включения в таможенную стоимость лицензионных платежей, уплачиваемых обществом за использование товарного знака «Disney» на основании лицензионного соглашения                    от 01.01.2010 № 2133-10111, заключенного между ООО «Орифлэйм Косметикс» и                    ООО «Уолт Дисней Компани СНГ».

 В ходе проверки таможня письмом  от  23.10.2012  №  06-12/20559  предложила обществу самостоятельно произвести расчеты сумм лицензионных платежей, подлежащих внесению в таможенную стоимость по товарам с товарным знаком «Disney», однако  такие расчеты   лицензионных   платежей    в адрес таможни не поступили.

Письмом от 31.12.2013 № 06-12/25839 таможней повторно  предложено   обществом в срок  до   20.01.2014     произвести   расчеты   сумм лицензионных  платежей,  подлежащих  включению  в  таможенную  стоимость  по товарам с товарным знаком «Disney»  с учетом объемов, цены реализации, сложившейся чистой выручки и процента  отчислений по роялти в разрезе товаров по каждой декларации.

В связи с непредставлением обществом в таможенный орган расчетов сумм лицензионных  платежей,  подлежащих  включению  в  таможенную  стоимость  товаров с товарным знаком «Disney», таможня в соответствии с Порядком контроля  таможенной  стоимости  товаров,  утвержденным  решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров:

– по ДТ № 10113083/160911/0012603 (товар № 11 «сумки с лицевой поверхностью из текстильных материалов, с декоративными элементами из металлов, пластмасс...»,                    арт. 23198 – 240 шт., изготовитель – «ЛФ Бьюти Лимитед», товарный знак – «Oriflame»; товар №  12 «сумки с лицевой поверхностью из текстильных материалов, с декоративными элементами из металлов...», арт. 23385 – 400 шт., изготовитель –                       «ЛФ Бьюти Лимитед», товарный знак – «Disney»;  товар № 15 «головоломки», арт. 22835 – 468 шт., изготовитель – ЛФ «Бьюти Лимитед», товарный знак «Disney», модель «Тачки»;  товар № 16 «головоломки», арт. 22113 – 696 шт., изготовитель – «Ларк интернешенл девелопмент», товарный знак – «Disney», модель – «Disney») – решение о корректировке таможенной стоимости товаров № 10113000/400/060214/Т0053/103;

 – по ДТ № 10113083/280911/0013247  (товар № 41 «шампуни для волос», арт. 22806 – 228 шт., изготовитель – «Орифлэйм продактс Швеция», товарный знак  «Disney»;                      товар № 42 «средства для ухода за волосами: шампунь для волос и тела...» арт. 22808 –  1344 шт., изготовитель – «Орифлэйм продактс Швеция», товарный знак – «Disney», модель – «Oriflame Disney»; товар № 43 «головоломки: игрушки-пазлы развивающие из бумаги, без механизмов...» арт. 22835 – 732 шт., производитель – «ЛФ Бьюти лимитед», товарный знак – «Disney», «Тачки»; товар № 44 «головоломки: игрушки полиграфические из бумаги, механизмов...», арт. 22113 – 960 шт., изготовитель – «Ларк интернешенл девелопмент», товарный знак «Disney», модель «Disney») – решение о корректировке таможенной стоимости товаров № 10113000/400/060214/Т0053/112;

– по ДТ № 10113083/121011/0014053 (товар № 24 «мыло туалетное с блестками», арт. 22810-448 шт., товарный знак «Disney») – решение о корректировке таможенной стоимости товаров № 10113000/400/060214/Т0053/117.

Ссылаясь на то, что  спорные  лицензионные платежи вносятся обществом (лицензиатом) в пользу ООО «Уолт Дисней Компани СНГ» (лицензиару) за использование лицензионного материала (изображение персонажей компании «Disney» на производимой продукции), при этом в силу достигнутых между сторонами договоренностей указанные лицензионные платежи не являются условием продажи оцениваемых товаров для ввоза их на единую таможенную территорию Таможенного союза, что в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 исключает увеличение фактически уплаченной стоимости на размер произведенных лицензионных платежей, общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности оспариваемых решений таможни.

При этом суд первой инстанции  обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза  декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

 В силу положений пункта 3 статьи 68  Таможенного кодекса Таможенного союза при принятии таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости после выпуска товаров декларант осуществляет корректировку недостоверных сведений и уплачивает таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленные с учетом скорректированных сведений. В случае несогласия декларанта с этим решением корректировка заявленной таможенной стоимости товаров и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом.

 В соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения. При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

 В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая