Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А54-8076/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

данные документы имеют непосредственное отношение к выполнению спорных работ, в частности ссылки на договор подряда № 21/12 от 17.07.2012, жилой дом по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов-Зубковой, в данных документах отсутствуют.

Какая-либо исполнительная документация (общий журнал, журнал учета выполненных работ, акты на скрытые работы) конкурсным управляющим суду апелляционной инстанции представлена не была. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что общий журнал работ является основным первичным производственным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительных работ. Промежуточную приемку (или освидетельствование) скрытых работ проводят по мере окончания отдельных видов работ или конструктивных элементов, которые частично или полностью будут скрыты при последующих работах. При приемке выполненных работ надлежит произвести освидетельствование работ в натуре, контрольные замеры.

Следовательно, сведения отраженные в актах формы КС-2 ООО «Руславия» первичными документами не подтверждены.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Руславия» Филатова Анатолия Юрьевича     и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2014 по делу                                     № А54-8076/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                             М.М. Дайнеко