Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А09-5305/14. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлений, касающихся оценки доказательств.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Заявленные ответчиком в обоснование ходатайства обстоятельства апелляционная инстанция не может признать уважительными и относится к ним критически.

Кроме того, как отмечено выше, 24.01.2013 инженером истца Рединым Н.И. на основании обследования системы теплопотребления объекта, принадлежащего ИП Руденку Н.Д., было установлено, что в спорный период проблемы с отоплением отсутствуют, о чем сторонами составлен и подписан акт от 24.01.2013 без замечаний и разногласий, в то время как обследование специалиста согласно представленному заключению проводилось в одностороннем порядке 25.12.2012.

По этим же основаниям отклоняется ходатайство ответчика о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей и специалистов, проводивших экспертное исследование.

При таких обстоятельствах предприниматель не представил достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о поставке ресурса ненадлежащего качества.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2014 по делу № А09-5305/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.А. Тиминская

 Судья                                                                                                                     Е.И. Можеева

                                                                                                                                                                          И.Г. Сентюрина