Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А09-9876/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Норкуловым С.К.

Объяснения иностранного гражданина (при наличии в материалах дела никем не оспоренного трудового договора между Норкуловым С.К. и Вольпером Л.П.  и признания последнего в совершении вменяемого административного правонарушения, а также при отсутствии в деле объективных доказательств, свидетельствующих о том, что                         иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в интересах предпринимателя)  не могут являться безусловным доказательством того обстоятельства, что Норкулов С.К. был привлечен к труду именно заявителем.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает сходство фамилий двух вышеуказанных предпринимателей, установленный материалами дела факт незнания иностранным гражданином русского языка и отсутствие сведений о том, что при подписании трудового договора Норкулов  С.К. пользовался услугами переводчика.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ и статьей 26.11 КоАП РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с приведенными нормами,  суд первой  инстанции пришел правильному выводу о наличии в рассматриваемом случае неустранимых сомнений в определении надлежащего субъекта административного правонарушения и виновности предпринимателя в его совершении, которые подлежат толкованию  в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на недоказанность управлением наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают обоснованности и правомерности указанных выводов суда первой инстанции.

Оснований для переоценки данных выводов у судебной коллегии не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                                 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2014 по делу № А09-9876/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

             Н.В. Заикина

Судьи

             Е.В. Мордасов

             В.Н. Стаханова