Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А54-2264/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений высших судов следует, что необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием данными лицами своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), при обязательном наличии вины этих лиц в банкротстве должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должника также не представлены конкретные доказательства того, что оспариваемыми действиями Игнатова А.М. по перечислению денежных средств ЗАО «Финансовая компания Кредит-Альянс», общество было доведено до банкротства.

Более того, судом первой инстанции установлено, что договор поручительства       № 083 от 09.06.2006 с КБ «Смоленский банк» (ООО) в обеспечение кредитной линии с пролонгацией ЗАО «Финансовая компания Кредит-Альянс» на пополнение оборотных средств размером 14 800 000 рублей как сделка с заинтересованностью одобрен общим собранием акционеров общества, что подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Сноуцентр» № 3 от 29.06.2007.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу               № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Из сообщения конкурсного управляющего следует, что 09.06.2006 между Московским филиалом ООО КБ «Смоленский» (в настоящее время ОАО «Смоленский Банк») и ЗАО «Финансовая компания Кредит-Альянс» был заключен договор кредитной линии № 80. В обеспечение обязательств ЗАО «Финансовая компания Кредит-Альянс» по договору кредитной линии № 80 от 09.06.2006 между Московским филиалом ООО КБ «Смоленский» (в настоящее время ОАО «Смоленский Банк») и ОАО «Сноуцентр» 09.06.2006 был заключен договор поручительства № 080/03. 25.07.2007 ЗАО «Финансовая компания Кредит-Альянс» исполнило свои обязательства по договору кредитной линии    № 80 от 09.06.2006 погасив сумму основного долга в полном объеме. В связи с чем действие договора кредитной линии № 80 от 09.06.2006, равно как и действие договора поручительства № 080/03 от 09.06.2006, прекратилось. В соответствии с выписками, представленными ООО КБ «Смоленский банк», погашение задолженности производилось как основным должником – ЗАО «Финансовая компания Кредит-Альянс», так и ОАО «Сноуцентр».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доказательства того, что договор поручительства № 083 от 09.06.2006, договора займа       № 16/04 от 16.04.2007 и № 19/04 от 19.04.2007, решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сноуцентр» № 3 от 29.06.2007 в установленном законом порядке признаны недействительными, а также невозможности исполнения решения суда от 10.10.2011 по делу  № А40-75608/11-4-366 и взыскания дебиторской задолженности с ЗАО «Финансовая компания Кредит-Альянс», в материалах дела отсутствуют и суду заявителем жалобы не представлены.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  конкурсного управляющего открытого  акционерного общества «Сноуцентр» Филатова Анатолия Юрьевича  и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2014 по делу                                     № А54-2264/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  И.Г. Сентюрина

                                                                                                                             М.В. Токарева