Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А09-7515/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

на сумму 4 500 рублей (т. 15, л. д. 6, 23, 40 – 41), в сумме 40 000 рублей соответствует критериям их разумности и соразмерности, с учетом удовлетворения требований ИП Сорокового В.Н. в суде апелляционной инстанции в сумме 100 000 рублей, подтвержденной договором на оказание юридической помощи от 05.04.2013, квитанциями об оплате от 05.04.2013 серии А № 24159 на сумму 60 000 рублей, от 14.05.2013 серии А № 24164 на сумму 10 000 рублей, от 28.08.2013 серии А № 24190 на сумму 10 000 рублей, от 17.01.2014 серии А     № 26126 на сумму 20 000 рублей (том 12, л. д. 92 – 97, 144; том 13, л. д. 24 – 51 – 57).

Арбитражным судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Основания для переоценки данного вывода Арбитражного суда Брянской области отсутствуют.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения суда о возмещении судебных расходов не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная ИП Сороковым В.Н. по платежному поручению от 23.09.2014 № 71 (т. 15, л. д. 57), подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.          

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2014 по делу                           № А09-7515/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокового Василия Николаевича (город Брянск, ОГРНИП 304325522300454, ИНН 245711293202) – без удовлетворения.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю Сороковому Василию Николаевичу (город Брянск, ОГРНИП 304325522300454, ИНН 245711293202) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                     Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                              Л.А. Капустина

                                                                                                                         О.Г. Тучкова