Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А62-2262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

25 ноября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А62-2262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  25.11.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании  представителя открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» – Киселева Е.С. (доверенность от 08.09.2014 № 161), представителя общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» – Бехтенева О.Ю. (доверенность от 10.11.2014), представителя общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСОФТ» – Меркушева С.А. (доверенность от 01.07.2014), в отсутствие других участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» на решение от 19.08.2014 по делу № А62-2262/2014 (судья                         Титов А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» (Алтайский край, г. Барнаул, ОГРН 1112223001813, ИНН 2222793700) к открытому акционерному обществу «Смоленский акционерный коммерческий банк» (г. Смоленск, ОГРН 1026700000073, ИНН 6730012151), третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агросистема» (Алтайский край, Троицкий район, п. Гордеевский, ОГРН 1022202191054, ИНН 2281004812), общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСОФТ»              (г. Смоленск, ОГРН 1037709012880, ИНН 7709405994),  о взыскании денежных средств по банковской гарантии, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Геркулес» (далее – ООО «Геркулес») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский акционерный коммерческий банк» (далее – ОАО «СКА-Банк») о взыскании денежных средств в сумме 6 945 496 рублей по банковской гарантии от 24.07.2012 № 12/63-036-БГ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема») и общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСОФТ» (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙСОФТ»).

Решением суда от 19.08.2014 иск удовлетворен в полном объеме и распределены судебные расходы по делу.

ОАО «СКА-Банк», не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что ООО «Геркулес» не подтверждено наступление обстоятельств, являющихся основанием для выплаты суммы банковской гарантии, а именно не подтверждено отсутствие просроченной задолженности в установленный мировым соглашением период. Отмечает, что истцом не соблюдены условия банковской гарантии по предоставлению документа, подписанного бенефициаром и принципалом, с указанием причины невозможности исполнения мирового соглашения, документов подтверждающих  перечисление принципалом на расчетный счет бенефициара денежных средств в погашение задолженности, а также акта сверки взаимных расчетов, подписанный бенефициаром и принципалом, по результатам исполнения мирового соглашения.

ООО «Геркулес» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, решение просит оставить без изменения.

Оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2011 в отношении ООО «Агросистема» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Поляков М.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2012 утверждено мировое соглашение от 24.07.2012, заключенное между ООО «Агросистема» и конкурсными кредиторами, по условиями которого ООО «Геркулес», МИФНС № 4 по Алтайскому краю, ООО «Углеснаб КМ», ГУП «Алтайагропрод», ООО «Торговый дом Химпром», ООО «Компания «СибРесурс» на основании решения собрания кредиторов от 09.07.2012 с одной стороны и ООО «Агросистема» с другой стороны, подтвердили, что на дату проведения собрания кредиторов 09.07.2012 основной долг ООО «Агросистема» перед кредиторами составляет 14 569 746 рублей 30 копеек (в том числе, задолженность перед ООО «Геркулес» в сумме 6 629 375 рублей), а также проценты ООО «Агросистема» перед кредиторами составляют 1 153 439 рублей 02 копейки (в том числе перед                        ООО «Геркулес» в сумме 316 121 рубля).

Согласно пункту 5 утвержденного судом мирового соглашения обязательства                    ООО «Агросистема» (включая обязательства, связанные с уплатой неустоек (штрафов, пеней), процентов за просрочку платежа и иных имущественных и финансовых санкций), в частности, перед ООО «Геркулес» подлежат исполнению в размере 6 629 375 рублей с ежемесячной уплатой задолженности в период с сентября 2012 года по декабрь 2013 года в сумме 414 335 рублей 94 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств должника, предусмотренных мировом соглашением, заключенным в рамках дела № А03-16262/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросистема», ОАО «СКА-Банк» выдана безотзывная банковская гарантия от 24.07.2012 № 12/63-036-БГ, в соответствии с которой ОАО «СКА-Банк» обязуется по первому требованию ООО «Геркулес» выплатить денежную сумму в пределах 6 945 496 рублей в случае неисполнения мирового соглашения со стороны                          ООО «Агросистема».

Банковская гарантия вступает в силу с даты вступления в силу определения Арбитражного суда Алтайского края об утверждении мирового соглашения и действует по 31.01.2014 включительно, и истекает полностью и автоматически, если требование бенефициара не было заявлено в дату окончания срока действия банковской гарантии.

Согласно абзацу четвертому банковской гарантии требование бенефициара об уплате денежной суммы может быть предъявлено в случае неоплаты принципалом задолженности, при просрочке оплаты на срок более трех месяцев платежа, от даты платежа, установленной мировым соглашением, либо в случае полной неоплаты задолженности. Требование должно быть предъявлено в письменной форме, направлено в адрес банка заказным письмом с приложением определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, письменного извещения принципала со стороны бенефициара о нарушении условий мирового соглашения, документа, подписанного бенефициаром и принципалом с указанием причин невозможности исполнения условий мирового соглашения, документов, подтверждающих перечисление принципалом на расчетный счет бенефициара денежных средств в погашение задолженности, акта сверки взаимных расчетов, подписанного принципалом и бенефициаром, по результатам исполнения условий мирового соглашения, а также документов, подтверждающих полномочия и подпись лица, подписавшего требование.

15.01.2014  сославшись на отсутствие исполнений условий мирового соглашения со стороны ООО «Агросистема», ООО «Геркулес» направило требование в адрес                          ОАО «СКА-Банк» об уплате предусмотренной банковской гарантией суммы 6 945 496 рублей. К требованию приложен необходимый перечень документов, что подтверждается описью вложения и не оспаривается ответчиком. При этом приложенный к требованию акт сверки подписан только со стороны бенефициара, сведения о причинах неисполнения условий мирового соглашения, а также документы, подтверждающие исполнение мирового соглашения со стороны принципала отсутствуют, что признается сторонами.

В связи с неисполнением должником обязательств по мировому соглашению,                  ООО «Геркулес» обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу                                             № А03-16262/2011.

Как следует из информационной системы «Электронное правосудие» определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2014 по делу     № А03-16262/2011 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросистема», утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2012, расторгнуто и возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Агросистема».

Как следует из текста определения основанием для расторжения мирового соглашения явилось неисполнение обязательств со стороны ООО «Агросистема» в части погашения основного долга и неустойки. Как установлено судом в отношении ООО «Геркулес» задолженность по основному долгу в размере 6 629 375 рублей подлежала погашению ежемесячно с сентября 2012 года по декабрь 2013 года в сумме 414 335 рублей 94 копеек, задолженность по неустойке в размере 316 121 рублей – ежемесячно с сентября 2012 года по декабрь 2013 года в сумме 19 757 рублей 56 копеек.

ООО «Геркулес» направило в адрес ООО «Агросистема» акт сверки взаимных расчетов, а также извещение о нарушении условий мирового соглашения. Указанные документы отправлены в адрес должника 22.11.2013 почтовым отправлением с идентификатором 65601566115985, которое согласно информации ФГУП «Почта России» вручено 19.12.2013.

Извещение о нарушении условий мирового соглашения по делу № А03-16262/2011 оставлено со стороны ООО «Агросистема» без ответа, акт сверки взаимных расчетов за период с 10.08.2012 по 15.01.2014 не подписан и не возвращен в адрес ООО «Геркулес».

Из представленной в материалы настоящего дела выписки с расчетного счета следует, что денежные средства от ООО «Агросистема» в счет погашения задолженности перед ООО «Геркулес» последнему не поступали.

ООО «Геркулес», указывая на отсутствие добровольного исполнения ОАО «СКА-Банк» обязанности по выплате гарантии, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции  заявление удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться банковской гарантией.

Согласно пункту 1 статьи 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства – денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (статья 368 ГК РФ).

В пункте 1 статье 376 ГК РФ предусмотрены основания для отказа гаранта бенефициару в удовлетворении его требования: если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В обеспечение исполнения обязательств должника, предусмотренных мировом соглашением, заключенным в рамках дела № А03-16262/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросистема», ОАО «СКА-Банк» выдана безотзывная банковская гарантия от 24.07.2012 № 12/63-036-БГ, в соответствии с которой ОАО «СКА-Банк» обязуется по первому требованию ООО «Геркулес» выплатить денежную сумму в пределах 6 945 496 рублей в случае неисполнения мирового соглашения со стороны                          ООО «Агросистема».

Банковская гарантия вступает в силу с даты вступления в силу определения Арбитражного суда Алтайского края об утверждении мирового соглашения и действует по 31.01.2014 включительно, и истекает полностью и автоматически, если требование бенефициара не было заявлено в дату окончания срока действия банковской гарантии.

Согласно абзацу четвертому банковской гарантии требование бенефициара об уплате денежной суммы может быть предъявлено в случае неоплаты принципалом задолженности, при просрочке оплаты на срок более трех месяцев платежа, от даты платежа, установленной мировым соглашением, либо в случае полной неоплаты задолженности. Требование должно быть предъявлено в письменной форме, направлено в адрес банка заказным письмом с приложением определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, письменного извещения принципала со стороны бенефициара о нарушении условий мирового соглашения, документа, подписанного бенефициаром и принципалом с указанием причин невозможности исполнения условий мирового соглашения, документов, подтверждающих перечисление принципалом на расчетный счет бенефициара денежных средств в погашение задолженности, акта сверки взаимных расчетов, подписанного принципалом и бенефициаром, по результатам исполнения условий мирового соглашения, а также документов, подтверждающих полномочия и подпись лица, подписавшего требование.

Как было указано выше,  бенефициар обратился с требованием о выплате денежных средств по банковской гарантии в согласованные сторонами сроки: требование об исполнении обязательств по банковской гарантии отправлено 15.01.2014 и получено банком 21.01.2014. К требованию приложен необходимый перечень документов, что подтверждается описью вложения и не оспаривается ответчиком. При этом приложенный к требованию акт сверки подписан только со стороны бенефициара, сведения о причинах неисполнения условий мирового соглашения, а также документы, подтверждающие исполнение мирового соглашения со стороны принципала отсутствуют, что признается сторонами.

Отказ в выплате ОАО «СКА-Банк» мотивирует несоблюдением истцом условия банковской гарантии по предоставлению документа, подписанного бенефициаром и принципалом, с указанием причины невозможности исполнения мирового соглашения, документов подтверждающих перечисление принципалом на расчетный счет бенефициара денежных средств в погашение задолженности, а также акта сверки взаимных расчетов, подписанный бенефициаром и принципалом, по результатам исполнения мирового соглашения.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ООО «Геркулес» предпринял достаточные меры по составлению с ООО «Агросистемы» акта сверки взаимных расчетов