Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А54-6785/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на согласованные сторонами условия об объекте страхования и виде застрахован­ного имущества.

С учетом изложенного суд первой инстанции ошибочно посчитал не­возможным определить размер ущерба по причине неясности, произошел ли страховой случай имен­но с теми автомобилями, которые были застрахованы ответчиком.

Факт нахождения 59 автомобилей истца, которым были причине­ны повреждения, на согласованной территории страхования, а также факт наличия у истца права                             соб­ственности на эти 59 автомобилей, ответчиком не оспаривались. Данные 59 автомобилей были осмотрены привле­ченными СОАО «ВСК» экспертами, и ответчиком, как было указано выше, было принято решение о признании причинения им повреждений страховым случаем, что было оформлено страховыми актами в соответствии с п. 12.19 и 12.20 Правил страхования.

Суд отмечает, что отсутствие книги записей залогов, исходя из анализа судебной практики, на которую ссылается суд первой инстанции, может явиться основанием для отказа в выплате страхового возмещения в том случае, когда застрахованное имущество, находившееся в залоге, уничтожено в результате наступления страхового события, и не­возможно определить, какое именно количество имущества находилось на территории страхования. При этом книга записей залогов рассматривается лишь в качестве одного из доказательств реального количества имущества, уничтоженного при наступлении страхового события.

Таким образом, нарушение истцом обязанности по ведению книги записей залогов, предусмот­ренной п. 1 ст. 357 ГК РФ, не является в настоящем деле обстоятельством, препятствующим установ­лению состава застрахованного имущества на момент наступления страхового случая, а также размера причиненного ущерба.

Состав застрахованного имущества, его нахождение на территории страхования, а также размер причиненного ущерба подтверждены в настоящем деле следующими доказательствами: договорами страхования от 26.09.2012 №  1205014000641 и  от 26.09.2012 №  1205014000642 с приложениями; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2013; приложениями к заявлениям о страховой выплате от 30.08.2013 (перечни поврежденных автомобилей по каждому из договоров страхования – 24 автомобиля общей стоимостью 7 858 223 руб. 24 коп. по первому договору страхования и 35 автомобилей общей стоимостью 7 898 207 руб. 64 коп. по второму договору страхования); страховыми  актами от  19.11.2013 №  1205014000641-S0002N  и от 19.11.2013 №  1205014000642-S002N; актами выполненных работ и заказ-нарядами ИП Алиева М.С. по восстановлению 59 по­врежденных автомобилей; платежными поручениями об оплате истцом Алиеву М.С. стоимости восстановительного ремонта 59 автомобилей в сумме 2 134 400 руб.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования о взыскании 1 230 656 руб. страхового возмещения, 2 662 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба удовлетворены, судебные расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Согласно платежному поручению от 27.12.2013 № 2678 истцом уплачено только 10 800 руб. государственной пошлины по иску. В связи с этим со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 533 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2014 по делу № А54-6785/2013 отменить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМПАВТО-РЕГИОН» страховое возмещение в сумме 1 230 656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 662 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 800 руб.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход федерального бюджета 14 533 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Л.А. Капустина

                                                                                                                            Е.Н. Тимашкова