Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А09-9806/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ следует, что орган кадастрового учета вправе осуществить кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости, в том числе и о его кадастровой стоимости.

Таким образом, судебный акт об установлении кадастровой стоимости спорных земельных участков равной их рыночной стоимости является основанием для внесения органом кадастрового учета после вступления решения суда в законную силу соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.

           Довод апелляционной жалобы о том, что истец, являющийся арендатором земельных участков, не вправе обращаться за проведением оценки рыночной стоимости арендуемого им имущества, отклоняется судом, поскольку в силу статьи 6                                Закона № 135-ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки.

           При этом действующее законодательство не связывает возможность проведения оценки объекта с наличием исключительно права собственности на этот объект. Наличие у истца права аренды земельного участка, арендная плата за пользование которым определяется с учетом его кадастровой стоимости, является достаточным основанием для реализации права на проведение оценки рыночной стоимости соответствующего объекта.

На основании положений ст. 552 ГК РФ, п. 1.2, 1.3 договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2011 № 02 Бушуеву СВ. переданы права аренды на земельные участки № 32:08:0340244:5069, № 32:08:0340244:5070.

Следовательно, с 01.03.2011 Бушуев Сергей Викторович является титульным владельцем земельных участков № 32:08:0340244:5069, № 32:08:0340244:5070.

Арендная плата за использование Бушуевым С.В. земельными участками рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земельных участков. Таким образом, Бушуев С.В. является заинтересованным лицом (титульным владельцем земельных участков), обладающим правом обращения в суд с исковыми требованиями о признании кадастровой стоимости земельных участков (находящихся у него во владении и пользование на основании права аренды) равной рыночной.

Администрацией Жуковского района Брянской области в адрес Бушуева С.В. направлен для подписания договор аренды земельного участка от 14.02.2013 № 17/13, с кадастровым номером 32:08:0340244:5069 на 2013 год.

В соответствии с  п. 3.1 договора № 17/13 размер арендной платы за участок составляет 86 002 руб. 11 коп. за год. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора  согласно п. 3.4 договора                     № 17/13. Расчет арендной платы произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 32:08:0340244:5069 равной 4 777 894 руб. 98 коп. (приложение к договору № 17/13).

Также администрацией Жуковского района Брянской области в адрес Бушуева С.В. направлен для подписания договор аренды земельного участка от 14.02.2013 № 16/13 с кадастровым номером 32:08:0340244:5070.

В соответствии с условиями указанного договора размер арендной платы за участок составляет 18 792 руб. 57 коп. за год, что установлено в п. 3.1 договора. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора  в силу п. 3.4 договора № 16/13. Расчет арендной платы произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 32:08:0340244:5070 равной 1044 031 руб. 68коп. (приложение к договору № 16/13).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Бушуев С.В. как титульный владелец спорных земельных участков является заинтересованным лицом, а содержащаяся в кадастре недвижимости кадастровая стоимость земельных участков                     № 32:08:0340244:5069 и № 32:08:0340244:5070 существенно превышает их рыночную стоимость, соответственно значительно увеличивается размер арендных платежей за пользование указанными участками, что является нарушением прав Бушуева С.В. как арендатора указанных земельных участков и плательщика арендной платы, с учетом выводов, изложенных в отчете оценщика от 29.05.2013 № 058-05/13Н и  экспертном заключении от 28.06.2013 № 1199/2013-2,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2014 по делу № А09-9806/2013 отменить.

Исковые требования Бушуева Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 32:08:0340244:5069, относящегося к категории земель – «земли населенных пунктов», расположенного по адресу: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Карла Маркса, уч. 101, общей площадью 5931 кв. м, с разрешенным видом использования – для производственной базы, равной его рыночной стоимости в размере 617 000 руб. 00 коп.

Признать кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером  32:08:0340244:5070, относящегося к категории земель – «земли населённых пунктов», расположенного по адресу: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Карла Маркса, 105-А, общей площадью 1296 кв. м, с разрешенным видом использования – для производственной базы, равной его рыночной стоимости в размере 135 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                Л.А. Капустина

                                                                                                                           Е.Н. Тимашкова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А68-2165/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также