Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А09-1040/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц.

При этом иные требования, входящие в состав требований кредиторов первой и второй очереди у должника ЗАО «Мелькрукк» отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии иных требований кредиторов первой и второй очереди, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о несоблюдении конкурсным управляющим ЗАО «Мельккрук» Семеновым В.А. порядка расчета с кредиторами по текущим платежам.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии  оснований для отстранения конкурсного управляющего Семенова В.А. от исполнения обязанностей возложенных на него законом о банкротстве, поскольку ни ОАО «УРАЛСИБ», ни ИФНС по г. Брянску не доказало наличие как самих нарушений требований закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего Семенова В.А., так и что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителей жалоб, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве).

В    апелляционной   жалобе   заявитель   указывает,   что  в  дополнении  к  жалобе ОАО «Банк Уралсиб» заявило новое самостоятельное требование об отстранении конкурсного управляющего, тем самым изменив  предмет и основание самой жалобы, нарушив положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный довод подлежит отклонению,  поскольку в жалобе от 09.12.2013 ОАО «Банк Уралсиб»  (т. 24, л.д. 65-71) первоначально заявляло требование об установлении факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурным управляющим закрытого акционерного общества  «Мелькрукк», а также об освобождении Семенова Василия Анатольевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 по делу                                  № А09-1040/2011 в части  признания  действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мелькрукк» Семенова Василия Анатольевича несоответствующими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», обязании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мелькрукк» Семенова Василия Анатольевича передать залоговому кредитору – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имущество, указанное в Положении о порядке и сроках реализации имущества должника ЗАО «Мелькрукк», находящегося в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления обжалуемого определения в законную силу и в части отстранения Семенова Василия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мелькрукк».

В удовлетворении жалоб открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» и ФНС в лице Инспекции ФНС России по г. Брянску отказать.

В   остальной   части   определение   Арбитражного  суда  Брянской области  по делу № А09-1040/2011 от 11.07.2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          М.М. Дайнеко

Судьи

                          М.В. Токарева

                          И.Г. Сентюрина