Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А09-1040/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

09 октября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

        Дело № А09-1040/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  03.10.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии  в судебном заседании до перерыва от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Ивановой Д.Б. (доверенность № 1121 от 23.12.2013), от арбитражного управляющего Семенова В.А. - Шарковой Т.А. (доверенность от 25.09.2014), от уполномоченного органа - Столяровой Л.М. (доверенность № 24 от 12.05.2014) в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания., при участии в судебном заседании после перерыва от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Ивановой Д.Б. (доверенность № 1121 от 23.12.2013), от арбитражного управляющего Семенова В.А. - Шарковой Т.А. (доверенность от 25.09.2014), в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрукк» Семенова Василия Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 по делу № А09-1040/2011 (судья Калмыкова О.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, заявитель, кредитор) 18.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мелькрукк» (далее – ЗАО «Мелькрукк», должник), г. Брянск Семенова Василия Анатольевича (далее Семенов В.А., конкурсный управляющий), г. Санкт- Петербург, в которой просило установить факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим ЗАО «Мелькрукк» Семеновым В.А.; освободить Семенова В.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ЗАО «Мелькрукк», в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве № А09-1040/2011.

05.03.2014 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ФНС в лице ИФНС России по г. Брянску, заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрукк» Семенова В.А., в которой просила признать бездействие конкурсного управляющего Семенова В.А. не соответствующими требованиям законодательства о банкротстве и нарушающим законные права и интересы кредиторов в деле о банкротстве.

Определением суда от 12.03.2014 в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФНС в лице ИФНС России по г. Брянску объединены в одно производство, назначено судебное заседание по рассмотрению жалоб.

05.05.2014 от конкурсного кредитора - ОАО «Банк УРАЛСИБ» в Арбитражный суд Брянской области поступило письменное дополнение к жалобе в котором ОАО «Банк УРАЛСИБ» просило признать бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрукк»

Семенова В.А. выразившееся в непередаче залоговому кредитору – ОАО «Банк УРАЛСИБ» имущества, указанного в Положении о порядке и сроках реализации имущества должника ЗАО «Мелькрукк» находящегося в залоге у ОАО «Банк УРАЛСИБ», незаконным; обязать конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрукк» Семенова В.А. передать залоговому кредитору – ОАО «Банк УРАЛСИБ» имущество, указанное в Положении о порядке и сроках реализации имущества должника ЗАО «Мелькрукк» находящегося в залоге у ОАО «Банк УРАЛСИБ», в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления определения суда по настоящей жалобе в законную силу; отстранить Семенова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрукк».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 суд первой инстанции признал действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мелькрукк» Семенова Василия Анатольевича несоответствующими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Обязал конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мелькрукк» Семенова Василия Анатольевича передать залоговому кредитору – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имущество, указанное   в   Положении   о   порядке   и   сроках   реализации   имущества  должника ЗАО «Мелькрукк», находящегося в залоге у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления определения суда по настоящей жалобе в законную силу. Отстранил Семенова Василия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мелькрукк». Утвердил конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Мелькрукк» Петрова Сергея Владиславовича, члена НП «СОАУ «Континент» с ежемесячным вознаграждением тридцать тысяч рублей.

Конкурсный управляющий ЗАО «Мелькрукк» Семенов Василий Анатольевич, не согласившись с судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, в удовлетворении требований отказать. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что в дополнении к жалобе ОАО «Уралсиб» заявило новое самостоятельное требование об отстранении конкурсного управляющего. Апеллянт полагает, что Банк не вправе в одном исковом производстве заявлять новые требования которые не были заявлены первоначально. Однако ОАО «УРАЛСИБ» в дополнении к жалобе фактически изменил и предмет и основание самой жалобы, тем самым нарушая положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что судом первой инстанции были нарушены пункт 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства подтверждающие получение конкурсным управляющим Семеновым В.А. заявления ОАО «УРАЛСИБ» об оставлении предмета залога. Конкурный управляющий полагает, что выплата с банковского счета должника ЗАО «Мельккрук» денежных средств на погашение требований кредиторов по текущим платежам, не нарушает права конкурсных кредиторов. Отмечает, что при отсутствии иных требований кредиторов первой и второй очереди, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о несоблюдении конкурсным управляющим ЗАО «Мельккрук» Семеновым порядка расчета по текущим платежам, что в свою очередь свидетельствует о неправильном применении пунктов 1,2 статьи 134 Закона о банкротстве.  Конкурсный управляющий указывает, что в отчете о результатах конкурсного производства в отношении должника были отражены все предусмотренные Приказом Минюста от 14.08.2003 № 195 требования к его содержанию.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «УРАЛСИБ» просит определение от 11.07.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 30.09.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.10.2014.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемого определения в части.

Определением суда от 31.03.2011 (резолютивная часть объявлена 24.03.2011) в отношении должника ЗАО «Мелькрукк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 31.05.2011 Игнатов А.М. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Мелькрукк», временным управляющим должника утвержден Мамзиков Вадим Иванович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2011 процедура наблюдения прекращена, ЗАО «Мелькрукк», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Семёнов Василий Анатольевич (далее Семёнов В.А., конкурсный управляющий).

Определениями суда срок конкурсного производства продлевался последний раз определением суда от 26.01.2014 (резолютивная часть объявлена 21.01.2014 на шесть месяцев с ранее установленного судом срока, т.е. с 26.01.2014 до 26.07.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Семеновым В.А. обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве ЗАО «Мелькрукк», ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФНС в лице ИФНС России по г. Брянску обратились в Арбитражный суд Брянской области с настоящими жалобами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указывает, на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований в своей жалобе ОАО «Банк УРАЛСИБ» с учетом представленных дополнений указало на то, что за период деятельности конкурсного управляющего должника ЗАО «Мелькрукк» требования кредиторов не удовлетворены даже частично, имущество в большей степени не реализовано, дебиторская задолженность перед ЗАО «Мелькрукк» не взыскана так как отсутствуют иски о взыскании дебиторской задолженности, задолженность по обязательным платежам в бюджет увеличивается, какие-либо действия, направленные на удовлетворение требований кредиторов конкурсным управляющим Семеновым В.А. не предпринимаются.

Кроме того, ОАО «Банк УРАЛСИБ» в своей жалобе указало на то, что конкурсным управляющим проведенная оценка имущества должника ЗАО «Мелькрукк» не соответствует ни рыночной стоимости, ни покупательскому спросу, равно как и формирование лотов для реализации имущества с торгов. В частности конкурсным управляющим имущество должника, свободное от залоговых прав, было оценено конкурсным управляющим на сумму 71 550 900 руб. и выставлено на торги единым лотом (движимое и недвижимое имущество), реализовано оно было спустя 8 месяцев с даты публикации информации о торгах по цене 2 729 812 руб. 97 коп. Информация о распределении поступивших денежных средствах от продажи данного имущества должника до настоящего времени конкурсным кредиторам Семеновым В.А. не представлена.

Помимо этого, в своей жалобе кредитор – ОАО «Банк УРАЛСИБ» просил суд обратить внимание на нарушение прав конкурсного кредитора (ОАО «Банк УРАЛСИБ»), а именно: ОАО «Банк УРАЛСИБ» неоднократно обращалось к Семенову В.А. с просьбами:

– о представлении заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства в отношении ЗАО «Мелькрукк» в материалы дела;

– с требованием об обжаловании вексельной сделки ЗАО «Мелькрукк» по выдаче векселей на сумму 670 000 000 руб.;

– о представлении залоговому кредитору ОАО «УРАЛСИБ» информации о наличии, состоянии, местонахождении, фактическом использовании заложенного имущества;

– о возможности сотрудникам ОАО «УРАЛСИБ» (как залогового кредитора) в доступе на территорию ЗАО «Мелькрукк» для осмотра заложенного имущества.

Кроме   того,   как   указано   в   жалобе  ОАО «Банк УРАЛСИБ» конкурсный управляющий Семенов В.А.   в   настоящее   время    сдает   в     аренду    имущество   должника    ЗАО «Мелькрукк» находящегося в залоге у ОАО «Банк УРАЛСИБ» по договору аренды третьему лицу ООО «Линия».

В связи с чем, по его мнению имущество должника находится в незаконном пользовании третьих лиц без согласия конкурсных кредиторов, что нарушает интересы конкурсных кредиторов, которые не могут получить удовлетворение требований за счет имущества должника более 2 (двух) лет, конкурсный управляющий Семенов В.А. не только не исполняет надлежащим образом обязанности, возложенные на него законодательством о банкротстве, но и действует вопреки интересам должника и конкурсным кредиторам.

Как следует из материалов дела 04.05.2011 для участия в первом собрании кредиторов, ОАО «БАНК УРАЛСИБ»   обратилось   в   Арбитражный   суд   Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности   в    сумме    449 687 424   руб.   64 коп.  как   обеспеченную   залогом  на сумму 416 409 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.07.2011 заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворено.

В реестр требований кредиторов ЗАО «Мелькрукк» в состав требований кредиторов третьей очереди,  включено требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 449697424руб. 64 коп., в том числе 430 000 000 руб. 00 коп. основной долг (задолженность по кредитам), 19 697 424 руб. 64 коп. комиссия за ведение ссудного счета, как обеспеченное залогом имущества должника, согласно Приложений № 1, 2 договора о залоге имущества от 19.05.2009 № 0045-02/ЗИ-09-100 и договора о залоге имущества от 10.06.2009 № 0128-02/ЗИ-09-100 (последующего залога), а также Приложения № 1 договора об ипотеке (залога недвижимости) от 25.03.2009 №0045-01/ЗН-09-100 и договора об ипотеке (залога недвижимости) от 10.06.2009 № 0128-01/ЗН-09-100 (последующего залога).

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Мелькрукк», в процессе утверждения Положения о порядке и сроках реализации имущества должника между кредитором (ОАО «Банк УРАЛСИБ») и конкурсным управляющим ЗАО «Мелькрукк» Семеновым В.А. возникли разногласия.

Определением суда от 10.07.2013 арбитражным судом утверждено Положение о порядке и сроках реализации имущества должника ЗАО «Мелькрукк» находящегося в залоге у ОАО «Банк УРАЛСИБ» в предложенной редакции ОАО «Банк УРАЛСИБ» исключив из Положения пункты 3.1.3.; 3.3.4.; 8.7.; 8.15, пункты 2.8.; 3.1.1.; 3.1.2.; 3.5.; 3.15. изложив в редакции конкурсного управляющего, установлена начальная продажная цена заложенного имущества равной рыночной стоимости указанной в отчете ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» в размере 582 813 800 руб. 00 коп. (без учета НДС)   в    размере   582 813 800 руб. 00 коп., в том числе объекты недвижимости - 415 892 000 руб. 00 коп.,   оборудование - 156 286 800 руб. 00  коп.,  транспортные средства 10 635 000 руб. 00 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу № А09-1040/2011 определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2013 изменено в части определения начальной цены продажи имущества. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости указанной в отчете ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» в размере 466 251 040 руб. 00 коп. (без учета НДС), в том числе объекты недвижимости 332 713 600 руб. 00 коп., оборудование – 125 029 440 руб. 00 коп., транспортные средства 8 508 000 руб. 00 коп.

24.04.2014 ОАО «Банк УРАЛСИБ» в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Мелькрукк» Семенова В.А. направлена информация