Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А54-5050/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деятельности Бельковского лесхоза акционерному обществу «Бельковский лесокомбинат» от 25.01.1994 (приложение № 1 к плану приватизации).

          В акте приема-передачи от 25.01.1994 числится склад 1982 года постройки, инвентарный номер 12-19, склад готовой продукции 1970 года постройки, инвентарный номер 12-20, материальный склад 1974 года постройки, инвентарный номер 2-236 (2-206).

Иных складов в акте не отражено.

           В акте оценки от 01.07.1992 указано местонахождение складов с инвентарными номерами 12-19, 12-20 Гусевской лесопункт. Местонахождение материального склада инвентарный номер 2-236 (2-206) – Озерный лесопункт.

           Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на 01.07.1992 на балансе Бельковского лесокомбината находились склад 1977 года постройки, инвентарный номер 12-19, склад готовой продукции 1970 года постройки, инвентарный номер 12-20 (Гусевской лесопункт); материальный склад 1974 года постройки, инвентарный номер 2-236 (Озерный лесопункт).

           В инвентарной карточке от 28.01.1994 № 12-19 указан материальный склад                           1977 года ввода в эксплуатацию, площадью 245,4 кв. м, кирпичный, место нахождения – на территории Гусевского лесопункта, Гусь-Железный, источник приобретения – акт           приема-передачи при приватизации.

           Решением исполнительного комитета Касимовского районного Совета депутатов трудящихся от 23.12.1971 № 346 разрешено Бельковскому лесокомбинату строительство материального склада в п. Озерный на территории Озерного лесоучастка.

          В технических паспортах от 09.01.2004, от 18.12.2008 указан объект: нежилое здание (помещение), лит. В, расположенный по адресу: Касимовский район,                                          п. Гусь-Железный, ул. Красная, 1в, кирпичное.

          Из представленных в материалы дела договора аренды от 27.11.2008  № А-226-08К и договора купли-продажи от 11.12.2009 № 146-09 следует, что открытому акционерному обществу «Бельковский лесокомбинат» предоставлялся земельный участок для по адресу: Касимовский район, п. Гусь-Железный, ул. Красная, 1в, с разрешенным использованием под промышленные предприятия

           По договору безвозмездного пользования от 23.11.1999 открытое акционерное общество «Бельковский лесокомбинат» предоставляло Бельковскому лесхозу в безвозмездное пользование материальный склад площадью 90 кв. м, расположенный а правой части помещения общей площадью 259 кв. м на производственной территории Гусевского лесопункта по адресу: р. п. Гусь-Желеэный, ул. Красная, для хранения противопожарного инвентаря и товарно-материальных ценностей. Пользование предоставленным помещением стороны осуществляли совместно.

           Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что склад готовой продукции, инвентарный номер                   12-20, был построен ранее в 1970 году и не может относиться к спорному объекту. Материальный склад 1974 года постройки, инвентарный номер 2-236 располагался в                   п. Озерный.

           С учетом этого суд посчитал, что зарегистрированное за истцом нежилое здание материального склада (площадью 245,4 кв. м, 1974 года постройки) является складом, указанным в акте оценки промышленной деятельности под инв. № 12-19, а значит,  нежилое здание материального склада, лит. В, площадью 245,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район, пос. Гусь-Железный, ул. Красная, 1в, вошло в перечень объектов, подлежащих приватизации и право собственности на спорное здание перешло к открытому акционерному обществу «Бельковский лесокомбинат», о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2008                              62-МГ 774893.

В соответствии с положениями статьи 217, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

В порядке статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из изложенного, учитывая то обстоятельство, что открытое акционерное общество «Бельковский лесокомбинат» являлось собственником здания материального склада, у него имелись законные основания для отчуждения спорного здания обществу с ограниченной ответственностью «Бельковский лесхоз» на основании договора купли-продажи нежилого здания материального склада и земельного участка  от 01.03.2011               № 45. Указанный договор не оспорен и не признан недействительным.

Между тем, как установлено судом, распоряжением Правительства Рязанской области от 12.02.2007 № 52-р государственное учреждение Рязанской области «Бельковский лесхоз» передало государственному учреждению Рязанской области «Рязаньлес» имущество, находящееся у него на балансе по состоянию на 15.02.2007, в том числе склад 1981 года постройки, инвентарный номер № 00000004243, площадью 50 кв. м, находящийся по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р. п. Гусь-Железный.

Распоряжением Правительства Рязанской области от 25.10.2007 № 454-р                                (в редакции от 25.12.2007 № 624-р) государственное учреждение Рязанской области «Рязаньлес» реорганизовано в форме выделения из него 19 государственных учреждений, в том числе государственного учреждения Рязанской области «Бельковское лесничество» (правопреемник государственное казенное учреждение Рязанской области «Бельковское лесничество»).

Согласно разделительному балансу, утвержденному совместным распоряжением управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области и управления природопользования Рязанской области от 29.12.2007 № 636-р, государственное учреждение Рязанской области «Рязаньлес» передало с баланса, а государственные учреждения Рязанской области – лесничества приняли на баланс имущество государственного учреждения Рязанской области «Рязаньлес» по состоянию на 27.12.2007.

По акту приема-передачи основных средств от государственного учреждения «Рязаньлес» государственному учреждению «Бельковское лесничество» был передан склад, железный, площадью 50 кв. м, инвентарный номер № 00000004243 (приложение к разделительному балансу от 27.12.2007, статья «основные средства»).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»                               Касимовского отделения Рязанского филиала от 17.11.2009 № 4272 по данным инвентаризации от 18.12.2008 общая площадь нежилого помещения Н1 расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п. Гусь-Железный, ул. Красная, д. 1в, составляет 83,5 кв. м, общая площадь увеличилась на 0,1 кв. м за счет уточнения размеров. При этом из указанной справки не следует, что сведения относятся к объекту с инвентарным номером  № 00000004243.

Таким образом, из вышеперечисленных документов усматривается, что спорный объект – нежилое помещение Н1, площадью 83,5 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п. Гусь-Железный, ул. Красная, д. 1в, не передавался государственному учреждению «Бельковское лесничество» и не мог принадлежать на праве собственности Рязанской области, поскольку объекты: склад, железный, площадью 50 кв. м, инвентарный номер № 00000004243, год постройки 1981 и спорное нежилое помещение Н1, площадью 83,5 кв. м, кирпичное, инвентарный номер       12-19, год ввода в эксплуатацию 1977 года, не идентичны.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации министерством не представлены доказательства приобретения в собственность спорного объекта недвижимости и возможность его передачи в оперативное управление.

Таким образом, право собственности Рязанской области на спорное нежилое помещение площадью 83,5 кв. м материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для передачи его в оперативное управление государственному казенному учреждению Рязанской области «Бельковское лесничество» не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  исковые требования общества о признании отсутствующим права собственности Рязанской области и права оперативного управления государственного казенного учреждения Рязанской области «Бельковское лесничество» на нежилое помещение Н1           лит. В, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район,                                       пос. Гусь-Железный, ул. Красная, д. 1-в, общей площадью 83,5 кв. м, отказав в удовлетворении встречного иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что в план приватизации лесокомбината вошли три склада, а суд необоснованно остановился только на одном из них – с инвентарным номером 12-19, не может быть принят во внимание судом.

В обоснование своей позиции министерство ссылается на то, что один из признаков индивидуализации склада – Гусевской лесопункт не может быть принят во внимание, поскольку в Российской Федерации множество населенных пунктов в наименованиях которых встречается корень «Гус», а также на то, что в плане приватизации не указано адресов, позволяющих идентифицировать объекты.

Между тем указанный вывод сделан судом на основании документов приватизации ОАО «Бельковский лесокомбинат», документов инвентарного и технического учета спорного склада и документов, подтверждающих его использование после приватизации Бельковским лесокомбинатом (акт приема-передачи имущества от 25.01.1994, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей на 01.07.1992, инвентарная карточка от 28.01.1994 № 12-19, технических паспортов от 09.01.2004, от 18.02.2008, договора безвозмездного пользования от 23.11.1999, договора аренды земельного участка от 27.11.2008 № А-226-08К под зданием склада с последующим оформлением указанного участка в собственность).

При этом в отношении двух других складов № 12-20 и № 2-236, приватизированных  ОАО «Бельковский лесокомбинат»,   суд  обоснованно  указал,  что     они не имеют отношения к спорному складу, поскольку первый склад построен в                    1970 году, а второй территориально расположен в другом месте – Озерный лесопункт.   Других складов приватизировано не было.

Доказательств обратного министерством в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Наличие корня «Гус» в названиях других населенных пунктов и отсутствие конкретных адресных ориентиров складов в плане приватизации, не является основанием для признания права отсутствующим. В данном случае осуществлялась приватизация объектов лесхоза, расположенного в Рязанской области, Касимовском районе, в лесопунктах: Гусевском, Озерном и т.д.

Кроме того, на момент приватизации объекты располагались на землях лесного фонда и не имели точных адресных ориентиров, поэтому их идентификация возможна только по названию лесопункта и инвентарному номеру.

Также не может быть принята во внимание судом ссылка жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5049/2012, поскольку в рамках указанного дела были установлены иные фактические обстоятельства.

Довод жалобы о том, что наличие в разделительном балансе от 27.12.2007 склада площадью 50 кв. м, № 00000004243, 1981 года постройки, свидетельствует о передаче в собственность Рязанской области нежилого кирпичного помещения HI, площадью 83,5   кв. м, отклоняется судом, поскольку доказательств идентичности данных объектов министерством не представлено.

           Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.  

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2014 по делу № А54-5050/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина

                                                                                                                   О.Г. Тучкова