Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А54-2487/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и тепловой энергии и газа
организациям-потребителям при неоплате
поданных им топливно-энергетических
ресурсов» предоставляет газоснабжающей
организации возможность действовать в
соответствии с другими нормами права,
которые не предусматривают льготный
порядок отключения подачи газа.
В соответствии с п. 8.1 договора в случаях, не предусмотренных условиями договора, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. При этом отсутствие в договоре поставки указания на постановление Правительства РФ от 05.01.1998 № 1 не свидетельствует о невозможности применения его положений к правоотношениям сторон. Согласно п. 4 ст. 3 Гражданского кодекса РФ на основании и во исполнение Кодекса и иных законов, указов Президента РФ Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Следовательно, постановления Правительства РФ наряду с законами подлежат применению субъектами гражданских правоотношений, несмотря на отсутствие указания о них в договоре. Более того, именно указанным нормативным правовым актом определен порядок прекращения и ограничения подачи газа в случае его неоплаты потребителем. Какие-либо правовые акты, регламентирующие иной порядок прекращения и ограничения подачи газа и подлежащие применению в рассматриваемом случае, заявителем не названы. Перечисление же в договоре поставки всех нормативно-правовых актов, подлежащих применению к правоотношениям сторон, не является обязательным. В связи с вышеизложенным судом оценивается как необоснованный довод апеллянта о том, что постановление Правительства не относится к гражданскому законодательству.При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 октября 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 октября 2008 года по делу № А54-247/2008 С13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя прокурора Рязанской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Н.Ю. Байрамова
Е.В. Рыжова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А68-6711/08-245/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|