Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А23-791/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
и производится с учетом положений пункта 18
указанного постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
применительно к обстоятельствам
конкретного совершенного лицом деяния. При
этом применение судом положений о
малозначительности должно быть
мотивировано.
Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, не установлено. Совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на установленный порядок благоустройства муниципального образования. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих обязанностей и формальным требованиям, предусмотренным нормативно-правовым актом органа местного самоуправления. Таким образом, основания для освобождения предпринимателя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о незаконности оспариваемого постановления административной комиссии. При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2014 по делу № А23-791/2014 отменить. Заявление индивидуального предпринимателя Дорониной Ольги Александровны о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 № 37 административной комиссии муниципального образования «город Калуга» № 1 оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий судья Судьи Н.В. Заикина Н.В. Еремичева К.А. Федин
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А09-947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|