Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А23-2180/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сведений о скидках, свежести товара направлено на формирование и поддержание интереса к самому заявителю и осуществляемой им предпринимательской деятельности.

При этом информация о предоставлении скидок не обязательна к распространению в силу закона или обычая делового оборота.

Таким образом, цель размещения данной информации заключается именно в формировании интереса, привлечении внимания к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»                      и реализуемым им товарам.

Следовательно, размещенный обществом информационный материал носит рекламный характер.

С учетом изложенного привлечение ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»                      к  административной ответственности по части 1 статьи 1.14  Закона Калужской области от 28.02.2011 № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» за нарушение законодательства о рекламе является неправомерным.

По вышеприведенным мотивам довод апелляционной жалобы о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняется.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2014 по делу                                               № А23-2180/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу территориального отдела административно-технического контроля № 4 Управления административно-технического контроля Калужской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его                                                 принятия и   может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального                                округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев                                 со дня изготовления постановления  в полном объеме посредством                                      направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции                                в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Судья

                  Н.В. Еремичева