Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А62-180/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

19 сентября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                             Дело № А62-180/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  19.09.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                 Дайнеко М.М., судей Токаревой  и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии от ответчика – Семеновой М.В. (доверенность от 29.01.2014), в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация М» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2014 по делу № А62-180/2014 (судья Алмаев Р.Н.) о взыскании 452 600 рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее - истец, ООО «Нефтегазкомплектмонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением   к   обществу   с   ограниченной  ответственностью  «Корпорация М»  (далее – ответчик, ООО «Корпорация М»)    о    взыскании   задолженности   по   договору поставки № 124 от 09.11.2011 в размере 18 475 155 руб.

Решением суда от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     и распределены судебные расходы (т. 5, л. д. 71–79).

В жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает, что  суд первой инстанции не рассмотрел поданное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства. Заявитель отмечает, что суд области не принял во внимание товарно-транспортные накладные, которые указывают на поставку плит в количестве 356 штук на общую сумму 8 350 692 руб. Ответчик указывает, что в нарушении условий договора поставки от 09.11.2011 истцом не соблюден порядок приемки продукции, надлежащим образом акт о приемке продукции не составлен. Заявитель обращает внимание, что представитель ООО «Корпорация М» Александров Сергей Юрьевич не мог находиться в момент составления акта 01.05.2013 в Вологодской области п. Нюксеница, поскольку в командировку работник не направлялся, а 01.05.2013 был праздничным выходным днем.

ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, жалобу просит оставить без изменения, а решение – без изменения.

ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание, поскольку он находится в другом судебном процессе.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 названной статьи суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Пунктом 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства во всех случаях является правом суда, а также то, что мотивы ходатайства не связаны представлением доказательств в опровержение доводов жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства.

Истец в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 09.11.2011 между ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (Покупатель) и ООО «Корпорация М» (Поставщик) заключен договор поставки № 124 (далее - Договор), которым установлены общие условия и порядок, в соответствии с которым Поставщик обязан поставлять Продукцию (Товар) в ассортименте, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и оформляемых Сторонами при каждой поставке, а Покупатель обязуется принять Продукцию (Товар) и оплатить в соответствии с положениями Договора и Спецификаций.

Согласно пункта 1.2. Договора: комплектность, количество, цена за единицу Товара, сроки поставки, условия доставки, условия оплаты указаны в Спецификациях.

07.02.2013 между истцом и ответчиком была подписана Спецификация № 16 к договору   на    поставку   плит   дорожных   ПДН AtV   в   количестве 1380 штук по цене 23 457 руб. с НДС за единицу Товара, а всего на общую сумму 32 370 660 руб.

28.04.2013 и 30.04.2013 на склад покупателя в с. Нюксеница Вологодской области были поставлены дорожные плиты в количестве 42 штук, не соответствующие по своим геометрическим размерам проектной серии 3.503.1-91.

О чем был составлен Акт № 10513 согласно которому 42 плиты дорожные ПДН АтV, которые получены ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» от ООО «Корпорация М» по товарно-транспортным накладным от 28.04.2013 и от 30.04.2013 б/н, не соответствуют по своим геометрическим размерам проектной серии 3.503.1-91.

В силу пункта 11.3 Договора Покупатель вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от договора в следующих случаях;

– нарушения Поставщиком сроков изготовления и поставки продукции, определенных в Спецификации, более чем на 10 (десять) рабочих дней;

– нарушения Поставщиком других существенных условий Договора (о качестве продукции, в том числе в случае поставки продукции без документов об оценке соответствия и т.п.);

– введения в отношении Поставщика одной из процедур банкротства определенных действующим законодательством РФ;

– наложения ареста на имущество Поставщика и блокирования его расчетных счетов, препятствующее выполнению Договора.

В связи с поставкой дорожных плит в количестве 42 штук, не соответствующих по своим геометрическим размерам проектной серии 3.503.1-91 истцом было принято решение об одностороннем (внесудебном) расторжении Договора, кроме того истец потребовал:

– прекратить   поставку   дорожных  плит  марки  AтV  на  основании  Спецификации № 16 от 07.02.2013;

– в течение 3 рабочих дней от даты получения настоящего уведомления представить в адрес ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» документы, подтверждающие фактические затраты, понесенные ООО «Корпорация М» к моменту получения настоящего уведомления;

– в течение 3 рабочих дней от даты получения настоящего уведомления перечислить на счет ООО «НГКМ» денежные средства, полученные в качестве 100% предоплаты по Спецификации № 16 от 07.02.2013  к Договору, за вычетом стоимости поставленных к моменту расторжения Договора дорожных плит и фактически понесенных затрат.

О   чем    ответчик    был    уведомлен    письмом № 1974 от 24.07.2013, отправленным   как   на    юридический,   так  и   на  фактический адреса местонахождения ответчика. Доставка писем была   осуществлена   06.08.2013,  что   подтверждается    уведомлениями   о     вручении     почтовых   отправлений   (почтовый   идентификатор    № 14150864013708  и № 14150864013692) (л.д. 56-58, т. 1).

Как   следует   из   материалов   дела  за   период  с  01.05.2013 (дата составления Акта № 10513) по 06 августа 2013 года (дата вручения Ответчику уведомления об одностороннем расторжении Договора) ООО «Корпорация М» не предприняло действий для замены поставленных товаров товарами надлежащего качества.

В ответ на уведомление о расторжении договора от ответчика было направлено в адрес истца письмо за исх. № 318 от 07.08.2013, о том, что ООО «Корпорация М» считает необоснованным одностороннее расторжение договора, поскольку факты поставки плит ненадлежащего качества не зафиксированы должным образом и в нарушение условий договора поставщик не поставлен в известность об указанных фактах.

Обстоятельства поставки товара ненадлежащего качества и не возврата обществом уплаченных за него денежных средств послужили основаниями для обращения общества с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик (ответчик) обязуется поставлять Продукцию (товар) в ассортименте, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемых Сторонами при каждой поставке, а Покупатель (истец) обязуется принять Продукцию (товар) и оплатить в соответствии с положениями настоящего договора и спецификаций.

Комплектность, количество, цена за единицу Продукции (товара), сроки поставки, условия доставки, условия оплаты указаны в Спецификациях (пункт 1.2 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю продукцию в сроки, установленные Спецификацией.

Согласно пунктам 2, 3 спецификации № 16 от 07.02.2011 к Договору срок изготовления - 70 рабочих дней, срок поставки продукции на объект покупателя - 70 рабочих дней. Доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом до склада Покупателя в Нюксеница, Вологодской области. Все расходы по доставке продукции до склада Покупателя несет Поставщик.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с регулированием правовыми нормами ГК РФ договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

Согласно условиям договора за весь период действия договора истцом во исполнение обязательств по оплате продукции (товара) было перечислено в пользу ответчика денежных средств на общую сумму 55 848 694 руб. 72 коп.

За весь период действия договора