Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А54-3476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

04 сентября 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-3476/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2014

Постановление изготовлено в полном объеме   04.09.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной Е.Е., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (г. Москва,                    ОГРН 1077763868775, ИНН 7725624432) – Кайгородовой Е.И. (доверенность от 25.08.2014), Старовойтова Д.Н. (доверенность от 25.04.2014) и Семеновых М.А. (доверенность от 07.07.2014), от ответчика – закрытого акционерного общества «Рязанское научно-реставрационное управление» (г. Рязань, ОГРН 1026201256366,                  ИНН 6231009717) – Хлыстова Д.М. (доверенность от 16.07.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2014 по делу                   № А54-3476/2013 (судья Котова А.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рязанское научно-реставрационное управление» (далее – ответчик) о признании договора № 52/11-13 на разработку научно-проектной документации от 23.01.2013 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 792 117 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 516 рублей 46 копеек за период с 25.04.2013 по 30.06.2013 (с учетом уточнений).

Ответчик, в свою очередь, заявил встречные исковые требования о взыскании с ООО «Строй-Альянс» задолженности в сумме 1 792 117 рублей в качестве оплаты I этапа работ «Эскизный проект» по договору № 52/11-13 на разработку научно-проектной документации от 23.01.2013.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2014 в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в пользу закрытого акционерного общества «Рязанское научно-реставрационное управление» задолженности в сумме                              1 245 369 рублей 51 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  21 487 рублей 60 копеек, расходов по проведению судебной экспертизы в сумме                         69 491 рубля 53 копеек. В остальной части иска отказать.

           Не согласившись с судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

           Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) 23.01.2013 подписан договор № 52/11-13 на разработку научно-проектной документации.

           По условиям данного договора исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии со сметой-калькуляцией на проектные работы (приложение № 1) разработать научно-проектную документацию (эскизный и рабочий проект) по выявленному объекту культурного наследия Рязанской области:                                              «Успенская церковь – 1750 г.», Рязанская область, Сасовский район, с. Огарево-Почково (далее – проектная документация), а заказчик обязуется оплатить стоимость проектной документации в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

           Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметой-калькуляцией (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 5 486 138 рублей 71 копейку, в том числе НДС – 836 868 рублей 62 копейки, в том числе:

– за I этап «Эскизный проект»: 3 584 234 рубля 20 копеек, в т. ч. НДС 18 %;

– за II этап «Рабочий проект»: 1 901 904 рубля 51 копейка, в т. ч. НДС 18 %.

           В пункте 2.2 договора установлено, что оплата стоимости работ по договору осуществляется заказчиком поэтапно:

           I этап. «Эскизный проект»:

– аванс в размере 50  % от стоимости работ по эскизному проекту в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

– 30 % от стоимости работ по эскизному проекту в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по эскизному проекту согласно пункту 2.4 настоящего договора;

– оставшиеся 20 % от стоимости работ по эскизному проекту в течение 5 календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы по эскизному проекту и подписания акта приема-передачи заказчику эскизного проекта согласно пункту 4.2.1;

          II этап. «Рабочий проект»:

– аванс в размере 50 % от стоимости работ по рабочему проекту в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по эскизному проекту;

– оставшиеся 50 % от стоимости работ по рабочему проекту в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и акта приема-передачи рабочего проекта согласно пункту 2.4 настоящего договора.

           Срок выполнения работ установлен пунктом 2.4 договора:

– I этап. «Эскизный проект»: в течение 3 месяцев с момента получения аванса в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора при условии выполнения заказчиком пункта 3.1.2 настоящего договора;

– II этап. «Рабочий проект»: в течение 3 месяцев с момента подписания акта выполненных работ по эскизному проекту.

           Сроки выполнения работ могут быть изменены на количество дней соразмерно дням неисполнения обязательств заказчика по пункту 3.1.2 договора.

           В силу пункта 3.1.2 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю для подготовки проектной документации: техническое задание на проведение научно-проектных работ, утвержденное заказчиком; задание на проектирование по сохранению объекта культурного наследия; паспорт и охранное обязательство объекта культурного наследия; топографическую съемку M1:500; отчет о техническом состоянии здания; исходно-разрешительные документы, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе техническими и градостроительными регламентами.

          Исполнитель, в свою очередь, обязан разработать проектную документацию в соответствии с требованиями технического задания и задания на проектирование по сохранению объекта культурного наследия, действующих СНиП и других нормативных актов в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства (пункт 3.3.1 договора).

          Передача заказчику разработанной проектной документации осуществляется в порядке и сроки, указанные в пункте 2.4 настоящего договора (пункт 4.1 договора).

          Порядок приемки работ определен пунктом 4.2 договора, носит поэтапный характер и предусматривает подписание заказчиком актов приема-передачи.

          Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации требованиям СНиП, иных нормативных актов, требованиям согласующих и экспертных организаций, требованиям и указаниям заказчика, изложенным в техническом задании и задании на проектирование по сохранению объекта культурного наследия, а также условиям настоящего договора (пункт 4.3 договора).

          Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

          В соответствии с пунктом 7.3 договора о своем намерении расторгнуть настоящий договор стороны обязуются информировать друг друга в письменном виде не позднее, чем за 10 дней до даты предполагаемого расторжения.

          Расторжение настоящего договора по соглашению сторон или приостановление его действия по соглашению сторон не освобождает стороны от обязанности проведения взаиморасчетов по факту выполнения работ на момент расторжения договора (пункт 7.4 договора).

          Стороны согласовали приложения к договору: приложение № 1 «Протокол договорной цены (смета-калькуляция)», приложение № 2 «Состав научно-проектной документации», приложение № 3 «График выполнения работ».

           Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 05.02.2013 № 14 перечислил ответчику авансовый платеж 50 % по договору от 23.01.2013 № 52/11-13 за эскизный проект в сумме 1 792 117 рублей 10 копеек.

           Ссылаясь на то, что работы по разработке проектной документации не выполнены и результат работ не достигнут, заказчик направил исполнителю письмо от 08.04.2013                         № 1479-13, в котором заявил о своем отказе от исполнения договора от 23.01.2013                 № 52/11-12 и просил считать его расторгнутым с 15.04.2013, а также предложил вернуть перечисленный ранее аванс в размере 1 792 117 рублей 10 копеек не позднее трех рабочих дней с момента получения настоящего письма.

           В ответном письме от 10.04.2013 № 152-1-37 исполнитель указал на отсутствие оснований для выражения согласия на расторжение договора, ссылаясь на то, что договором не предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора. Одновременно ответчик указал на неисполнение заказчиком своей обязанности по передаче исполнителю технического задания и задания на проектирование, в связи с чем в силу пункта 5.2 договора с последнего снимается ответственность за невыполнение обязательств по договору. Также исполнитель известил заказчика о том, что 23.04.2013 будет осуществлена сдача работ по I этапу с предоставлением акта приемки-передачи.

           Письмом от 16.04.2013 № 0021-13 истец, ссылаясь на отсутствие достижения соглашения по объему работ (непредставление технического задания и задания на проектирование), просил вернуть ранее перечисленные в качестве аванса денежные средства в размере 1 792 117 рублей 10 копеек не позднее трех рабочих дней с момента получения настоящего письма.

           В установленный претензией срок полученный исполнителем аванс не был возвращен заказчику.

           В ответе от 25.04.2013 № 185-1-37 на вышеобозначенное письмо ответчик указал, что в рабочем порядке им были получены от заказчика все необходимые данные для исполнения I этапа работ «Эскизный проект», данные работы выполнены полностью и в срок, получение положительного заключения историко-культурной экспертизы невозможно по причине неисполнения заказчиком условий договора по передаче необходимого комплекта документации. Учитывая данные обстоятельства, исполнитель предложил провести встречу с целью передачи заказчику эскизного проекта, подписания акта выполненных работ по разработке эскизного проекта и определения дальнейшего порядка работы по договору. Указанное письмо получено истцом 26.04.2013.

          Ссылаясь на то, что договор является незаключенным, поскольку техническое задание на проведение научно-проектных работ и задание на проектирование по сохранению объекта культурного наследия исполнителю не передавались и заказчиком не утверждались, то есть сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора (не согласован предмет договора), работы по договору исполнителем не выполнены, их результат не сдан заказчику, истец обратился в арбитражный суд.

           В свою очередь ЗАО «Рязанское научно-реставрационное управление», полагая, что в полном объеме выполнило работы по I этапу «Эскизный проект» в соответствии с условиями договора от 23.01.2013 № 52/11-13 на разработку научно-проектной документации, а заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, не принял выполненные исполнителем работы и не произвел их оплату, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ.

            Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции признал требования истца неправомерными.

           Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                                           (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на разработку научно-проектной документации от 23.01.2013 № 52/11-13, который по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами параграфов 1 и 4 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя